精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Hanlin (啊?)》之銘言: : ※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言: : 這篇很好笑 : 同一件事情 這篇文章一開始就咬定"政府"是為了政策買票而收回國產 : 那問題來了: : 如果政府收回國產是為了要擴充國家建設的財源 那這篇文章還有什麼意義? : 所以這件事情沒有錯 問題在政府的動機吧? : 但是通篇批評政府要政策買票云云 : 重點在批評政府的動機 文章又絲毫不提出導出這種論述的辯證 : 這篇文章 實在沒什麼價值 =.=; 但是如果你有足夠的耐心看到最後一段的結論 你就會發現你的批評其實沒什麼價值 "請立法委員不分黨派制訂條款,嚴格規定:行政院強徵國營事業與國立大學而得 的資產和土地,在下一任總統任期屆滿之前,不得出售,不准處分;徹底斬斷政策買票的 金源,永續國家發展。" 民進黨政府願意支持這項立法嗎? 重點在你批評這篇文章的動機 文章又絲毫不提出這種論述的辯證 第二點批評錯誤的地方在於 政府收回閒置資產後 如果是像中華電信一樣財團化 把10%的股權都賣給台灣大哥大的富邦集團 那怎麼辦? 而且民進黨上台後圖利財團的"改革"不勝枚舉 當初請燁隆集團的老總郭炎土出任中鋼董事長 中鋼開給下游廠商(燁隆)的盤價就便宜一點 還不知道透露多少內線消息商業機密給燁隆集團 使奄奄一息的燁隆集團起死回生 台灣高鐵明明就是BOT 結果政府動用公營銀行資金大量挹注 本來說好是是台灣高鐵自籌民間資金 可能是殷琪長期擔任綠色金主 又是"國政顧問團"成員 拿了公家的錢硬是當作"民間資金" 降低台灣高鐵籌資成本 長榮集團的資金套在東鼎天然氣裡面 民進黨政府又要求中油接收 讓長榮集團解套 又是拿公家錢補貼綠色財團 民進黨政府的不良記錄實在太多了 收回閒置資產不是一個個案 因為這許多的個案已經讓民進黨的施政良心和施政能力足夠被打上一個大問號了 第三 民進黨政府政策買票不該被批評嗎? 明明這波失業就是結構性失業 應該用創新的新興服務業去解決 民進黨政府就用循環性失業的補貼就業方案因應 為期一年的時間只是為了撐過明年的總統大選 那一年後呢? 誰管這些人死活? 民進黨政府又有什麼能力解決這個問題? 民進黨政府又有什麼能力提出新的計劃 描繪新的藍圖和希望? 民進黨政府又有什麼能力落實這些計劃 執行開出來的政策支票? 民進黨的政策買票只又這個補貼就業方案嗎? -- 當板主真好 文章隨便亂寫 別人都不敢亂罵 因為大家都怕被公報私仇隨時被一個莫須有的罪名安上 浸個十年八年的水桶 板主萬歲 大家都來當板主吧 -- 當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是 林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政 這是因為他們真正為美國人民做了很多的事 要做總統就要作一個會做事的總統 給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼 為台灣 我們一起加油 加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.166.190
FantasyRyu:你果然吐不出象牙 推 61.224.160.184 08/23
※ 編輯: JamesSoong 來自: 218.167.167.22 (08/25 15:15)