※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言：
: 基本上這篇工商社論和你提的兩個問題完全不相干
: ※ 引述《Weckle (一片蒼穹一張椅)》之銘言：
: : 基本上 有興趣的人可以去找找當初國民黨跑路來台灣帶了什麼
: 國民黨當初跑路來台灣 帶來了大量的黃金
: 在以當時金本位的匯兌制度下
: 穩住了台灣的匯率與物價
: 使台灣不至走上許多中南美洲國家的後塵
另外一種說法,偉大無比的KMT灰頭土臉的慘敗到台灣
基本上是等待被消滅的,但是韓戰爆發挽救了蔣政權可能高唱的輓歌
大量的美援源源不絕的流入,直到1960年代初期美國才結束對台美援工作
爭論的焦點在於到底是KMT從中國ㄟ來的黃金多,還是美國佬施捨的黃金多
畢竟金融體系需要足夠的資金來支撐
如果KMT的功勞是帶來大量黃金穩住台灣,那麼就該與美援數量來作比較一下
這裡提供一個數據,美國在1950到1951一年之間對台援助總額為9800萬美金
而之後各年的數據如下(單位皆為美金):
1951~2 8100萬
2~3 1.05億
3~4 1.16億
4~5 1.38億
5~6 7900萬
6~7 9000萬
7~8 6100萬
8~9 7400萬
9~0 7400萬
60~1 7000萬
1~2 1.34億
我沒有KMT從秋海棠ㄟ來的黃金數量,煩請大哥相告,以達比較釐清之效
否則單以簡單一句:
國民黨當初跑路來台灣 帶來了大量的黃金
在以當時金本位的兌換制度下
穩致了台灣的匯率與物價
是沒有辦法說服人的
這時如果要討論,KMT至少有效的運用美援,
不像現在台上無惡不作欺騙人民三年,使台灣陷入絕望等待援救的無政府的阿扁之亂一樣
那麼想問的是KMT政權時代國家預算百分之70拿去用在國防上面,
但現在卻成天害怕自己用五十年的時間建立的軍隊被秒殺,
這難道就是使用美援的效率表現?
最後要提一點
如果沒有美援的幫助以及第七艦隊
台灣的確不用走上中南美洲國家的經濟之路,
而是直接跟偉大的中華人民共何國政權在1970年代末期一起搞改革開放之路
: : 怎麼現在黨產富可敵國?
: 國民黨富可敵國的高峰是在李登輝任內
: 怎麼發生的 建議你去問李登輝和劉泰英
: 國民黨也已經受到人民的教訓了
: 國民黨現在還是富可敵國嗎?
酷喔
也就是說,
1.KMT的斂財只因為李桑和劉桑而已,其他人一丁點的關係都沒有,
我們不要誤會其他清清白白的男子漢和奇女子,
所以顏清標,伍澤元或者是其他地方上的黑道勢力,工程綁標,媒體企業,股市暗盤,
都是道聽塗說,聰明的人不要上當被騙的意思囉?
2.兄臺的邏輯有點令人不懂
(拜託,我可不想淌之前板上的邏輯學大對抗,玩不起啊!)
他問"怎麼"現在KMT富可敵國,您回"國民黨現在還是富可敵國嗎?"
他就已經說""現在黨產富可敵國",整個是已經預先回了問題,超酷
: : 怎麼辦到的 教我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.28.32