呃 這個啊 政府人馬沒有三台可以撤離 只有兩台
因為中視在國民黨手裡 陳大小姐拿中視當擋箭牌 這個高招
另外 關於那兩台 其實經營得只比中視好一點點
在有線台比較精采的情況下 其實都是在虧錢啦 扁政府早就想處理掉以絕後患了
依其媒體政策白皮書的學者們的意見 應該將之公共化
像現在的公視一樣地經營 我想 從公視經營的經驗來看
由於各黨都有代表在監督 所以不會政黨化 政府的手也伸不進去的
加上若是完全沒有公共電視 很多非營利的高檔節目大概得絕種
所以 各國都有一定比例的公共電視 台灣在這方面的比例是偏低的
將三台公共化 透過各黨監督以免各屆的執政黨介入是非常可行的方案
那麼 為什麼還沒做成呢
因為 國民黨不肯交出黨營的中視....
說到底 這個應該不是綠營的錯吧 冤有頭債有主
陳大小姐找錯人罵了 不過 因為她那不賺錢的節目靠中視出錢
中視出錢養這個有線各台人見人畏的陳大小姐 只因黨的政治需要
否則 不要說公共化 即使民營化好了 以其收視率之不振
陳大小姐恐怕立刻被趙少康等名主持人取代 再也沒有一集一百萬的天價製作費可領了
於是....
※ 引述《loveseeker (朝陽與霞)》之銘言：
: ※ 引述《greenpomelo (ok..)》之銘言：
: : http://forums.chinatimes.com.tw/report/media/2.htm
: : 但陳文茜也表示，只要陳總統宣布政府人馬率先撤離三台，民進黨立委蔡同榮
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 辭掉民視董事長的職務，並釋出股份，她就立即辭掉電視和電台節目的主持工
: : 作。
: 怎麼綠友都好像沒看到這句話似的?
: 人家陳文茜又不是只說蔡董退出民視就辭主持
: 所以她問阿扁傳真要不要停其實只是重複她原有的立場
: 結果綠友又群起而攻之...
: 看來綠友原本就具有"選擇性看事情"的特性
: 所以才會沒看到前面那句話? XD
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.137.233
※ 編輯: Dionysus 來自: 140.119.137.233 (09/03 14:37)