※ 引述《jinyong6272 (戰鬥工兵 N N)》之銘言：
: 卻很少人思考:問題本身真的存在嗎?真正的問題是啥呢?
: 你所舉的,只是"幾個人的行為"而已
: 你所說的"為全民做事的人"才幾個?
: 你所說的"愛國同心會"的成員才幾個?
: 台灣的危機並非指侷限在你所說的"那特定幾個人"身上
: 而是我國人民,其中有一部分(雖然我不知道這比例多高),對民主正逐漸失去信心.
: 大家須注意,從台灣來談愛台灣,與從民主來談愛台灣,是兩回事情
: 從台灣來談愛台灣,所關心的是台灣會不會被中國併吞
: 從民主來談愛台灣,所關心的是民主在台灣能否存續,而民主在台灣無法存續
: 有兩種情形:
: 第一,台灣被中國併吞(也就是大家常常講的)
: 第二,台灣自己產生專制政權
: (可別說不會喔,有些新興國家不乏這種"民主倒退"的案例)
: 當然啦...如果有人認為...我寧可被自己人專制,也不要被中國人專制
: 那我也只有.....尊重你的看法啦
那全然不是我的想法，基本上我不認為認同和民主可以完全分開。
簡單的說，一個政治共同體的認同出了問題，如果到了例如一半的人
是為了外國的利益投票的話，那這種民主也相當有問題，在這個層面
上，民主和認同其實是同一個問題，重視認同反而是一種解決民主問
題的路線，因為「公共性」也只有在確定其範圍時才能建立，這個範
圍不確定，很難有建全的民主制度。
基本上對西方民主國家來說根本沒有這種問題，在很堅實的知道公共
政策是對那些人的關懷的情況下，他們當然可以不談「認同」，甚至
談其危險，那是因為他們早已生活在其中。
但臺灣不一樣啊，臺灣民主政治病理的一部分，可能就是認同問題，
不談認同反而很難有建全的民主。本來大家要討論，怎麼蓋房子給大
家住，但是這個「大家」是指正在討論的這群人，還是沒有在討論，
四處走來走去的其他人？如果討論的基礎沒有弄清楚是為誰而做的，
那怎麼討論？如何審議？
又，老實說，單以民主制度，那當美國的一州不是更好？
還有一點，愛國同心會人數當然少，總統只有一個，問題是在於大家
看到這種事（愛國同心會就算了，總統真是…）一點也不覺得奇怪，
甚至會有人叫好支持。而其中反映出來的邏輯更是只有臺灣才能看見
，這代表了臺灣的特殊問題。其他例子當然還有，退休將領說因為「
中華民國」的認知，而對於其地位產生疑惑，每個「徵兆」都是「個
案」，所以不重要？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (11/03 14:46)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (11/03 14:51)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (11/03 15:04)