民主與認同可否分開？就結論而論，我較偏向TMWSTW而非jinyong6272。
不過我還要補充一點。
民主是治理國家的一種型態，如果一個國家對國家定位的問題存有認同
危機，則其民主的鞏固勢必受到相當大的挑戰，所以民主能否實踐成功
與否，與國家認同有直接且致命的關聯，而這也就是我認為不能分割而
論的基礎所在。
在採極權專制主義、共產主義、社會主義、資本主義或兼雜實行的政體
，尤以民主政體最為脆弱，亦最需要國家認同來支持。國家認同乃是公
民自我定位的主要標準，也是族群共同生活的社會基礎之一，不論從個
人或公益面來看，它都是極重大的課題；而若單從政治實益面來看，國
家認同是有效統治與推行政令的主要前提，沒有國家認同或多元衝突的
國家認同，縱算民主得以存續，也是以『非理性』的方式存在，而存續
的原因，就台灣而論，個人認為與經濟發展有關，也就是因為經濟有一
定的標準，使得台灣仍有民主的繼續。
沒有國家認同，是有害民主發展與政治安定的。
相對地若從民主制度來論國家認同存續，個人認為在今日這般龐大的政
治體，它們兩者發展的方向有一定的衝突，亦即民主發展在沒有國家認
同的假設下，它會朝不理性的方向發展而變成假民主，一旦成為假民主
後，再要來整合內部的國家認同差異及挽救國家認同危機，則會更加地
困難不易。
因此個人認為：在發展民主時，整合國家認同是必須先做的。或者我說
台灣今天有這樣的民主成就，其實與國民黨一定期間內統一國家認同並
壓制一定的認同差異，其實在一定程度上，是有正面關聯的。
alianplanet
--
歡迎報考中央警察大學刑事證據法組
張小忠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249