兩位只要回答一個問題，
那就是中國時報到底有沒有造謠？
IMF到底有沒有警告台灣？
引用標準是一回事，
世界上那麼多種標準，
為什麼要套這個標準？
而且是「套」標準就說嘛
幹嘛要報導不存在的事實呢？
那我也來舉例好啦！
瑞士日內瓦世界經濟論壇（WEF）世界各國競爭力調查
1994年 第18名
1995年 第11名
1996年 第9名
1997年 第8名
1998年 第6名
1999年 第4名
2000年 第11名
2001年 第7名
2002年 第3名
2003年 尚未發佈
今天不是說不能指責或指教政府哪裡做得不好，
而是說話要有憑有據啊！不能憑空捏造！
誰都知道在政治版說話要有憑有據，
怎麼知道你們這裡一套標準，
面對中國時報又另一種標準！！！
中國時報「捏造」事實，
讓別人很難不相信他們在「唱衰」台灣。
大不了就事論事，只要你拿出證據，我想被指責者也會虛心就教，
幹嘛憑空捏造不存在的事情呢？
※ 引述《JamesSoong (實驗性的"I")》之銘言：
: ※ 引述《gaviann (Gaviann)》之銘言：
: : 4955 XD
: : 手法之一....
: : 問心無愧就好，自己「做過什麼」自己明白....
: : 君子坦蕩蕩，怕什麼？怒什麼？
: : 天底下相貌相似的人何其多！
: : 要應付也不是沒辦法應付....
: : 「感謝你們讓我免費讓我上了那麼多天的版面，你們的友情與照顧在下沒齒難忘。也
: : 希望警方繼續追查嫌犯，待日後嫌犯被逮捕後我要好好看看他是不是修了八輩子的
: : 福，竟然跟我一樣帥....」
: : 講的時候要微笑、甚至開懷大笑，必要時還可以跟女記者拋拋媚眼....
: : 隔天保證看不到我上媒體的版面.....
: 這只是一個很簡單的問題
: 台灣政府負債問題極度嚴重
: 中國時報引用IMF的標準 證明台灣負債問題極度嚴重
: 許多人就說中國時報報導錯誤 危言聳聽
: 罵中國時報造謠
: 好像罵一罵台灣政府負債就憑空消失一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.113.126