此外，重新再審視中時報導
並沒有提到對台灣政府警告之事項
原文部份如下
" ＩＭＦ警告，中央政府債務餘額達ＧＤＰ卅四％的國家，
除非每年經濟成長率高達八．五％，才有可能「自然地」減少
負債比重。在財源太少，負債過重的情況下，若再遇上天然災
害或外在衝擊，政府財政恐難維持。 "
並非針對台灣政府而言
但台灣"中央政府"的累計未償債務餘額達三．四兆元
達國內生產毛額（ＧＤＰ）卅三％
之前還有網友提到隱性債務可達120%??
怎麼來的??
所以說，不如把造謠的部份縮小到
"IMF有沒有警告中央政府債務餘額達ＧＤＰ卅四％的國家"?
再來，針對"我們"中央政府的因應與措施做討論
※ 引述《damm (亂)》之銘言：
: 我覺得針對舉債問題，財政赤字占GDP一項
: testsuro君你一直在顧左右而言他
: 從提到這是宋楚瑜送的省債
: 到現在各國競爭力的調查
: 不儘j君與okfed君的言論無法回應
: 舉了這麼多標準也沒有辦法切入主題
: 與其如此，不如這個話題不要再繼續下去，會衍生更多支節
: 但仍然無法消除疑慮，增加大家信心
: 即使證明中時造謠，結果仍不會改變，希望政府能面對現實
: ※ 引述《tetsuro (母親ㄟ名叫台灣)》之銘言：
: : 兩位只要回答一個問題，
: : 那就是中國時報到底有沒有造謠？
: : IMF到底有沒有警告台灣？
: : 引用標準是一回事，
: : 世界上那麼多種標準，
: : 為什麼要套這個標準？
: : 而且是「套」標準就說嘛
: : 幹嘛要報導不存在的事實呢？
: : 那我也來舉例好啦！
: : 瑞士日內瓦世界經濟論壇（WEF）世界各國競爭力調查
: : 1994年 第18名
: : 1995年 第11名
: : 1996年 第9名
: : 1997年 第8名
: : 1998年 第6名
: : 1999年 第4名
: : 2000年 第11名
: : 2001年 第7名
: : 2002年 第3名
: : 2003年 尚未發佈
: : 今天不是說不能指責或指教政府哪裡做得不好，
: : 而是說話要有憑有據啊！不能憑空捏造！
: : 誰都知道在政治版說話要有憑有據，
: : 怎麼知道你們這裡一套標準，
: : 面對中國時報又另一種標準！！！
: : 中國時報「捏造」事實，
: : 讓別人很難不相信他們在「唱衰」台灣。
: : 大不了就事論事，只要你拿出證據，我想被指責者也會虛心就教，
: : 幹嘛憑空捏造不存在的事情呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.213.24