※ 引述《damm (亂)》之銘言：
: 我覺得針對舉債問題，財政赤字占GDP一項
: testsuro君你一直在顧左右而言他
: 從提到這是宋楚瑜送的省債
: 到現在各國競爭力的調查
: 不儘j君與okfed君的言論無法回應
: 舉了這麼多標準也沒有辦法切入主題
: 與其如此，不如這個話題不要再繼續下去，會衍生更多支節
: 但仍然無法消除疑慮，增加大家信心
: 即使證明中時造謠，結果仍不會改變，希望政府能面對現實
謝謝你的指教。
小弟覺得我並沒有顧左右而言他，
關於J兄的負債算法個人認為有問題，
我已提出說明。
FED君所提，小弟並不清楚那和中時造謠有何關係。
現在問題在於：
政府負債，債從何來？如何解決？
債從何來，已經很清楚了，並不是如J兄所說民進黨製造1兆1千億的債。
至於如何解決，
我又不是當政者，我們這其中有專家嗎？我怎麼知道政府要怎麼解決？
前幾天看到新聞，政府說他們會想辦法舒緩這個問題。
那請問一下我還能做什麼？
政府舉債比例沒有想像中嚴重（政府已經說明），
但是債務太多總是不好。
政府有發表聲明，所以我真的不知道我要說什麼。
那宋楚瑜省債很多也是事實，
那時阿扁還沒上台，中央政府負債因精省承接省府負債1兆1千多億，
也是事實。
一件事情，應該釐清責任（國民黨、宋楚瑜、民進黨都有責任）
責任釐清了，不再抹黑了，就要想說要怎麼解決，
政府已經發表聲明說他們會盡力解決，（怎麼解決這種事很專業，
如果沒有專家，不是討論就可以討論出來的）
那請問一下，我要怎麼做才不是所謂的顧左右而言他呢？
你說我舉競爭力一事，
我舉那個例的用意跟政府公債一事無關，
而在針對中國時報的意圖作為比較（1.比較失當2.捏造事實，故懷疑其意圖）
我在4973篇也回應了民進黨上台後增加的負債並不是J兄所算1兆1千億。
請問您還需要什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.113.126
※ 編輯: tetsuro 來自: 61.230.113.126 (10/10 15:30)