※ 引述《gaviann (Gaviann)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro (母親ㄟ名叫台灣)》之銘言：
: : 你所說的自由時報的例子，
: : 可以舉出來嗎？
: : 希望不是每人各打50大板這種形式上的正義。
我不是testturo, 不過我想插幾句話.
: 有統派媒體造謠，自然就會有獨派媒體抹黑
我想基本上您至少要找一個例子出來,
特別是在這個社會互信崩壞的的時候.
: 在這裡戰了這麼久，您該不會以為台灣還有公正、持平的媒體吧？！
: 如果我說「中時、聯合是全台灣最公正的平面媒體」，這肯定會被罵狗屁不通
: 要不要試試看？發表一篇「自由時報是全台灣最公正的媒體」或者是「自由時報絕對
: 沒有對泛藍進行任何抹黑之實」....不被圍剿到臭頭才有鬼....
今天並不是在爭中時是不是台灣最公正的媒體,
或著自由是不是台灣最公正的媒體.
現在問題是, 一般社會大眾對於新聞媒體的認知可能是:
再怎麼取材偏頗, 刪節真實, 至少媒體所報導的應該是真實發生的事情.
但是中時今天的做法卻背棄了這個基本的期待.
要嘛中時為此受到應有的譴責,
要嘛就讓大眾看清中時的真面目.
您可能以為大眾都像您一樣勘破了這些傢伙的真面目,
但事實上, 一般人隨波逐流, 人云亦云的心態,
(或著說是對媒體與所謂輿論、公論還抱著善意的期待)
遠比您想像的更為嚴重, 您可以從多層次傳銷大行其道這件事看出端倪.
或著看看電玩論壇上所謂的抵制網路小白這東西, 它黑暗的那一面.
: 我覺得狗屁的東西，你不見得覺得那有什麼了不起
: 就像我覺得中時的手法很平常，在我的觀念裡面他們是「沒有造謠的」、「那是媒體
: 取寵的方式」
: 但是很多人就會覺得「中時在造謠」....
我只是認為標題應該視同內文而已, 至少加個問號..
: 觀察方式不同、立足點不同、切入方式不同，得到的結論豈會一樣
: 而自今所有的人都在針對「IMF警告台灣」，有誰能批判其內文？誰舉出『該記者的計
: 算方式錯了，應該要＠＃＄％才對』
: 有誰舉出錯誤，然後告訴大家「這份新聞的內容有瑕疵，不足採信」
: 很抱歉，沒有！
: 就連行政院也是傻不拉機的跟著這個鳥議題走，白白讓中時、讓這新聞上了兩天的版面
: 從內部瓦解敵人的論點是最有效的，連這都不明白，他喵的行政院的幕僚都是白癡！
我善意的期待行政院的幕僚只是愚昧的相信第四權的理論而已,
相信中時至少會有基本的道德...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.16.153
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.16.153 (10/09 14:21)