※ 引述《tetsuro (母親ㄟ名叫台灣)》之銘言：
: 2003.10.07 中國時報的那一篇造謠新聞的連結在此:
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+11
: 2003100700001,00.html
: ------------------------------------------------
: 標題是: 我負債3.4兆 IMF警告 王淑美/台北報導
: ------------------------------------------------
: 請看IMF原文，不要自己斷章取義被媒體遷著走
: 我相信這種專業的東西很多泛藍支持者自己也不懂，只會貼貼貼
: 事實上IMF原文完全沒提到台灣，也沒警告台灣，
: 通篇文章都是在說"新興國家"，問題是台灣根本就不算是新興國家了！
: 所謂新興國家就是開發中國家,台灣是"已開發國家",所以文章中說,
: 中央官員拿歐美日等先進國家{已開發國家}做比較才是正確的
: 其次，IMF報告中，從開到尾都沒有如中國時報所說的所謂IMF警告
: 中國時報{China Times}，好你個標題坑殺術ㄚ~~
: 另外負債的額度也不一樣的，這個就先不詳細探討！
: 這條新聞根本是偽造的!!
: 首先，IMF 的 原本報告在這裡!!
: 人家寫的是Low Income Countries
: 台灣根本不包括在裡面；裡面根本一個字都沒談到台灣!!
: IMF的原文報告網址為
: http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.cfm?sk=16756.0
: 另外又查了IMF近期的報告有關於台灣的
: http://www.imf.org/search97cgi/s97is_eng.dll/search97cgi/inetsrcheng.ini?action=
: filtersearch&filter=spquery.hts&QueryText=siteng&NewQuery=TAIWAN
: 發現最近提到"台灣"的相關報告是9月18日的
: 而且也不是外債的題目
: 這下有趣了
: 也就是說根本沒有IMF警告台灣政府外債過高的這件事實
: 但今天所有的統派媒體(聯合報..等)全部都引用了中時(還是不知哪家報的新聞)
: 沒有人去查証IMF怎麼說
: 也沒有人去向政府官員查証
: 怎麼? 這篇創作竟然是以我國外債的數字去套IMF的報告
: 來做出IMF對我國政府外債問題提出警告的結論?
: 我佩服這個中國時報的記者對政府財政赤字關心的態度
: 但這種專業問題是不是該多方查証再做結論呢?
: 找政府官員和學者詢問都是可以做的
: 為什麼沒有呢?
: 而編輯為什麼又可以把兩件不相干的事情寫成一個聳動的新標題呢?
: 中時的編輯和記者的心態是什麼?
: 寫完稿交差就好
: 沒新聞調整一下內容就可以變成新聞
: 補充一下。另外在附錄的圖表提到了台灣。
: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2003/02/pdf/appendix.pdf
: 在附錄的統計表15中，台灣中央政府負債佔GDP的比率，去年是6，今年預估為6.5，
: 明年可望降至5.3。離這位中時記者所說的25還差得遠。
引這種文章才真的是移花接木勒!
說什麼專業的泛藍也不懂只會隨便貼貼!
好,真要提,我受夠你們這些八成連基礎的經濟學課本都沒看過就來
不,連字典都沒看過就來貼貼貼的傢伙
你們根本是群被政客賣掉的蠢蛋,他們隨口講些台灣如何如何
你們就高興的整天找東西來打擊你們幻想中的"仇人"
你們到底會不會看報表阿!
你們自己舉的報表,人家寫的是當年度的財政餘額佔GDP的比例,
人家中時報系報的東西是"累積"債務餘額佔GDP的比例,
在整個報表中,年度赤字佔GDP的比率比起我們
除了日本比我們嚴重,我們已經是工業國家的第二名了耶
而日本的累積(cumulated)赤字早就飆破GDP的120%
這個不用上IMF,主計處就有,當撰文的mattel,轉文的tetsuro看到同一個報表
日本的數字佔GDP "只有" -7 -7.8之類的時候,難道不會聯想到這該只是衡量
當年度的報表,不是累積報表嗎?
合理的解釋:一.你們看的懂,但你們才是真正有心扭曲的人
二.你們其實根本看不懂,只是自己意識型態喜好導引你們想攻擊人時
硬湊多數人不可能自己去看去查的數字,或也看不懂的數字
: 而香港的情況也好不到哪裡去，三個數字分別是4.9、6.3、3.1。如果把人口因素
人家講得是餘額佔GDP的比例,本來就隱含了對國家經濟體大小的衡量,哪來什麼人口因素?
這本來就是相對數字報表,不是絕對數字報表。
你如果贊成台灣人是上帝選民,不用遮掩,學猶太人大聲喊出來,
別在那邊自以為專業,真正的移花接木來攻擊不贊同你們的人
我夠不夠專業? 我雖然肯定自己絕對沒那本領寫上的了台面的分析報告
但我好歹我每週都要碰這些報表,看錯倒還不至於。
: 考慮進來，香港的狀況比台灣糟得多了。
: 中國時報這篇報導還真的大有問題。
: 隨便翻翻這份IMF報告，兩相比較，就發現兩點：
: 1. 上面提到的表15中包括29個經濟體：美、日、英、加、歐元區國家跟台、港、韓
: 全部在內，統稱為Advanced Economies，這些都算中時所謂的29個「新興國家」？
: 2. 在這份IMF報告第三章第15頁還提到了中國的金融危機風險，這對台商是一個嚴重
: 的警訊，我們的中國時報不曉得是看不懂，還是裝作沒看見?
: 果然是"中國"的報紙...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145