→ Ienari:推~ 推 61.230.216.115 11/30
→ guesto:你才去上過幾次歷史就聽到重點...=.= 推 140.112.241.55 11/30
※ 引述《asiaman (阿西)》之銘言：
要要反對這個的論點就先指細把他的論文指細讀一遍
你下面的疑惑裡面都有解答 :)
: 非小弟本行 待專人解釋之
: 閣下如果不嫌麻煩可以指點一二
: : 總體來講全世界的人口成長率都差不多..........
: 差不多是差幾個deviation呢?0.7和0.5到底算不算差不多?
: 為什麼我不是這麼覺得的呢??
: 我心裡面就覺得依索比亞和台灣人口成長率應該不會差不多
: 而且就算有可靠的數據證明的情況之下全世界的人口成長率差不多
: 在人口普查 人口統計的工作普遍實施之前不一定是這個樣子的
: 今日的世界和當時的世界不同
: 我覺得這一項會有很重要的影響
: 當年的漢人資料是從哪裡來的??
: 古籍 古代的戶政資料
: 這些文件的可信度有多少
: 明太祖朱元璋抑商重農 全國清了一次戶政資料
: 還沒到張居正時就亂掉了
: 當年乾隆一句永不加賦 搞到後來下面的官員要空報戶口
: 古代的戶藉資料很有機會不是真實的紀錄
: 我不知道這些問題有沒有受到校正
: 所以存疑
你不知道古代中國的戶政資料室全世界最完整的嗎?
難道是我大學歷史老師講錯~_~
: 完全正確 你說的對
: 同理 你也沒有證明他是對的
: 我就是覺得這不是線性化的
: 即便是短短的兩百年 他也不是線性化的
: 哥倫布麥哲倫才進到美洲就死了多少印地安人
: 戰禍加外來疾病是人口減少的大宗
: 這個部分要考慮吧
: ~~~~~~~~~~
這些他當然有考慮
而且也有引用文獻支持他的論點
位什麼說沒有證明他是對的??
所以要評論他的論點請讀完他相關論文再作評論
: 這是我的重點 大家應該想想
: 您誤會我的意思了
: 我是指 這樣算是錯的
哪裡錯? 請舉例~~~
: 可是看起來可以很像是對的
: 閣下可能覺得破綻百出
: 但是我相信我那個學歷史的女朋友看到數字就投降了
: 所以 我覺得多嘴幾句讓大家一起來想想也是好的
: 難道我不能存疑?
你可以存疑但是你在胡亂推測的情況下
就說他是錯的 這我不贊同
: 這一段叫有感而發
: 國小課本的鄉土教材怎麼不放些原住民神話進去
: 文中講的振振有辭 國仇家恨似的
: 可是主要只是為了強調大陸人非我族類(所以其心必異 不必統一)
: 原住民只是被拖出來做鬥爭工具
: 沈先生除了強調台灣必須獨立 有沒有說過我們應該以身為原住民為榮?
: 應該發揚我們自己古老的原住民文化?
: 這麼有民族情感 他是說漢語還是原住民語
: 不問公開場合表達溝通的需要時得說漢語
: 他私下有沒有想過要去學
: 這是我作為一個讀者的感想
他有說漢人欺騙我們 所以我們要把中國的文化抹去掉媽?
他只是來糾正歷史的一些錯誤而已
來反擊中共不實的言論
何來的國仇家恨?
: 你很有趣喲
: 數字真的會說謊 做過實驗就知道了
: 測定工具不夠好 很有可能出來的數字不是實值
: 數據正確 公式使用錯誤 結論也不會對
: 科學是什麼 科學就是要正確的處理數據
: 我是這樣教我家教學生的 物理 化學 和數學 應用問題都要求一件事
: 正確的數據處理
跟前面一樣.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.47