請你先『徹底』瞭解您的舉例的始末再來價值判斷這兩件事情的正當與否。
其次關於自由，只要是人類就很難得到完全的自由，
但是我們可以透過改變制度來減少限制自由的因素以接近自由。
您的舉例本來就只是吃飯時用來配飯的新聞，沒什麼意義。
我也不認為跟什麼具傷害力的自由有關。
這中間只有利益糾葛，沒有誰被犧牲。
選舉立委時當然是參考參選人的政見要不然怎麼選？
當選者有沒有落實當初的政見涉及外在條件因素和他本人的誠信度
選民的確無法為自己投下的那一票負責
不過民主社會中還有第三部門可以為民監督
就醬子～
如果有人要說第四部門也有用....嗯...哈哈～
前提是第四部門要有使命感 但台灣的好像......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.192.104