※ 引述《doz1031 (靜默是最美的夜晚)》之銘言：
: 可是公投忽略了一個非常重要的課題..也是沒有人趕觸及的領域..
: 台灣人民的民主素養..有能力負擔直接民主嗎??
: 最早的直接民主是有收入以及社會地位上的限制...
: 歐洲目前有實施直接民主的國家大多是超級迷你的.且均收入極高..
: 在國家政策上大都跟加拿大一樣屬於社會主義國家.
: 而非美式的資本主義國家...
: 理由無他.實行社會主義(別跟馬列主義搞在一起.要資料自己去查一下加拿大的政治學)
: 能有效使全國民眾的"實際收入"的離散值大幅減少.教育程度大幅接近..
: 故此在許多無法以間接民主代理的問題.即可訴諸直接民主..(主因是贊成反對差距過小)
: 反觀台灣..在資訊嚴重不對稱..政府本身意識型態濃烈.甚至刻意掩埋資訊..
: 貧富差距過大..教育水平落差大...人民本身族群黨派意識強烈...
: 在這種情況下實施直接民主..最終究是造成"民萃"的發生...
: 人民成了被有心人士運用的工具...
: 故個人認為.台灣目前國情並不適合出現直接民主..
: 必須等到.貧富差距小至..15~~20倍..(目前應該是61)
: 社福制度建立完善.(教育水平以及受教的能力,,還有資訊落差縮小)
: 人民對政治建立正確觀念.(以國家利益出發.少數服從多數.減少意識型態)
: 之後才有資格討論直接民主...
民主國家選出來的民代
應該是要菁英政治的
但那是真有民主素養的國家才做得到
因為無論如何，民代選出來，一定是社會的均標，反應了社會各個層級
他不可能是高標或低標，那不會代表民意
這樣的情況下，代議政治跟直接民主
好像沒有差吧??
而且，台灣現在的意識型態太多了，
甚至需要公投才能決定，什麼變成真正的"國家利益"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.58.4