精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
可是公投忽略了一個非常重要的課題..也是沒有人趕觸及的領域.. 台灣人民的民主素養..有能力負擔直接民主嗎?? 最早的直接民主是有收入以及社會地位上的限制... 歐洲目前有實施直接民主的國家大多是超級迷你的.且均收入極高.. 在國家政策上大都跟加拿大一樣屬於社會主義國家. 而非美式的資本主義國家... 理由無他.實行社會主義(別跟馬列主義搞在一起.要資料自己去查一下加拿大的政治學) 能有效使全國民眾的"實際收入"的離散值大幅減少.教育程度大幅接近.. 故此在許多無法以間接民主代理的問題.即可訴諸直接民主..(主因是贊成反對差距過小) 反觀台灣..在資訊嚴重不對稱..政府本身意識型態濃烈.甚至刻意掩埋資訊.. 貧富差距過大..教育水平落差大...人民本身族群黨派意識強烈... 在這種情況下實施直接民主..最終究是造成"民萃"的發生... 人民成了被有心人士運用的工具... 故個人認為.台灣目前國情並不適合出現直接民主.. 必須等到.貧富差距小至..15~~20倍..(目前應該是61) 社福制度建立完善.(教育水平以及受教的能力,,還有資訊落差縮小) 人民對政治建立正確觀念.(以國家利益出發.少數服從多數.減少意識型態) 之後才有資格討論直接民主... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.40.195
coingate:民主素養夠不夠你說了算? 推 140.112.213.20 06/30