※ 引述《HSDaniel (青蛙王子與千年龜精)》之銘言：
: ※ 引述《Stefanel (Stefanel)》之銘言：
: : 我覺得你很無聊,政治人物就是這樣,
: : 阿扁亦如是,從他畢業當海商律師以來就已脫貧很久,
: : 三級貧戶是在他25歲以前的回憶,但是他現在卻老拿貧窮掛嘴邊,
: : 我倒想知道他和吳淑珍是怎麼理財的,那麼有錢,
: : 如果"吳淑珍"是一支基金,那麼它大概是全世界績效最佳的基金了...
: : 政治搞錢本來就很快,不然為什麼要從政?
: : 偉大理想?一開始都有啦,只是當你有了權利就是腐敗的開始,
: : 每個政治人物都很髒,你犯不著用取笑連戰的可笑文宣,
: 可是我覺得連戰文宣強調他的"儉樸"
: 真的是滿可笑的事
: 錢多當然不是罪惡
: 但也沒必要用這種方法提醒選民你其實是巨富
: 因為"很有錢"並不是吸引選民的好條件
: 這是站在連戰陣營的角度說的
的確,這點宣傳手法真的失敗,
況且連戰本來就是不擅譁眾取寵的人(相較於阿扁),
這樣的宣傳手法只顯得粗糙與矯情,
無法達成任何預期的效果.
: : 還有送省長的陳舊新聞來表現泛綠的清高,
: : 阿扁上台經濟股市一團糟是事實,如果經濟搞得好,大家錢多多,經濟成長破10%,
: 不一定是事實 我沒說阿扁經濟搞得好
: 但是有很多"經濟不好"的話,其實是刻版印象,而非事實
: 至於經濟成長率,只能當一種指標而已
: 不是經濟成長率越高 整個經濟就總是越"好"
經濟成長率是一概括性之數字,當然治安與貧富差距也是另一項搭配性的指標,
其他經濟指數也是在考量範圍,我僅是列舉其一表達這一種現象.
經濟不好絕對是數字呈現的事實,貧富差距極速加大也是數字呈現的事實,
我不懂這種東西如何刻版印象?
: : 誰還會抱怨? 我只知道我的同學阿扁上台手中持股只剩下1/3的價值,
: : 我只知道我所期待的司法改革與重大弊案的偵辦(這也是我當時選擇綠營的原因),
: 像興票案一類的重大弊案
: 只要辦下去
: 就會有某個人在哀說"政治迫害"....
為什麼不辦?政治迫害這種充滿選舉味的語言對選民的邊際效用已愈來愈低,
誰會相信真正有污錢的人說的鬼話呢?
尹案 劉泰英案 還有更多不知名的地方政治人物的狗屁倒灶的骯髒事,
辦了多少?台灣的檢察官真的不是人幹的,
有點正義感的,要衝進去搜索的前一秒就會棒上頭打手機過來叫你回家別搜了,
沒有正義感跟人格的,就跟地方政治人物喝酒應酬,
上樑不正下樑歪,從國民黨執政至今的陋習,阿扁似乎沒有任何改革的跡象.
當人民願意甘冒經濟走低的風險將票投給充滿改革活力的阿扁,
卻換來預期中的經濟搞得一團糟,其他卻與國民黨如出一轍的政黨,
這會是什麼樣的一種感受...
我不知道你選舉的對象到底只是你喜歡不喜歡,還是因為他們家裡錢比較少,
如果只是怕有人靠腰政治迫害,
就請盡快落實檢察官獨立,檢察一體制,請那位陳部長閉嘴,
他只是檢察行政長官,不是檢查總長,沒有檢察官該聽他的話的...
如果落實了,送神長靠腰的在外人眼中也不過是困獸之鬥而已!
: : 都沒有任何結果...如果一切都做得好,
: : 阿扁一年讓他賺個300億我想大家都不會反對,
: : 畢竟以一家2000萬人規模的高獲利高成長的公司的Ceo,年薪300億算是挺合理的.
: 政治跟企業本質不相同
: 這點你應該知道
呵呵,我只是比喻,你怎麼連這都聽不懂呢?
我比喻貪污是國家進步經濟成長的潤滑劑,
當機器運作得很好,我們多加點潤滑有何不可?
你要說治國與企業治理不同這我倒不認為如此,
事實上很多企管概念與政治的觀念是相通的,
政治學現在也大量導入經濟學分析的觀念,本質不同嗎?
我想你大概沒有什麼此類知識的涉獵吧!
: : 不要再拿這種無聊事來做為模糊政治人物治國能力的標準,
: : 政治板有必要搞得這樣沒有水準嗎?
: : 政治本來就是該髒的,不髒事情是辦不好的,只是髒有髒的技巧,
: : 髒有髒的極限在,髒過頭了當然大家都不能接受...
: : 別再就小事吵不停了,要雞蛋挑骨頭,每個陣營都很容易的!
: 同意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.88