※ 引述《greenpomelo (ok..)》之銘言：
: 原文載自南方快報(經言姊同意轉貼)
: http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/polit_00/polit_06/00902.htm
: 連戰先生你也開始厚顏「裝窮」啦？ ／言姐
: [註]連戰網站為http://www.lien.org.tw
: 小妹今天無聊亂逛網站，無意間在留言板上看到有人在介紹連戰的網站，我連進去
: 後，突然看到一個連結「戰仔貼身物品完全大公開」，我點進去後，看了一些小圖
: 片後簡直讓我快笑死了。哈哈哈。
: 現在替大家介紹一下喔。
: 現在就隨便列舉幾個給大家開心一下吧。（註︰以下標題的字眼都是網站上描述的
: 喔。）
: (一)這雙拖鞋好像穿很多年ㄝ
: 眉批︰穿好多年了？幹嘛這麼省阿？買不起拖鞋阿？
: (二)款式有點舊的刮鬍刀
: 眉批︰連戰是不是很窮阿？現在新款的也沒多少錢吧？需要大家募款幫連先生買支
: 新的嗎？
: (三)牙刷好像該換了~~~
: 眉批︰該換了？是不是表示「用了很久沒有換過」的意思阿？
: (四)不要懷疑，戰仔家裡確實只有這一個電鍋
: 眉批︰這點小妹倒是相信啦，因為有五百塊的便當可以吃還需要用到電鍋嗎？
: 好了，該開玩笑的也開玩笑完了。
: 連戰先生，你的網站沒必要這麼矯情吧？不要說你連網站內容都不知道唷～，還是
: 連先生你如同對待李遠哲一樣，已經將網站「全權」托付給網站管理員負責，所以
: 內容有問題，你要完全撇清呢？
: 網站出現這樣矯情的字眼，難道是你副手之「母親家的廁所門太小沒錢修」、「女
: 兒出車禍是因為沒錢買車代步」諸如此類的話已經慢慢感染你了嗎？
: 根據台灣新聞的雜誌，小妹知道你至少有300億以上的財產；
: 根據過去的新聞「凡爾賽KTV失火」事件，小妹知道你從那件事之後才知道原來那間
: 是你房子；
: 根據過去關於伍澤元的新聞，小妹知道你曾借過他3628萬，而且自己還忘記有這回
: 事；
: 根據TVBS某集的新聞夜總會，小妹知道你有一頂將近4000塊的高爾夫球帽；
: 根據過去的新聞報導，小妹知道你吃過價值將近500塊的便當。
: 如果錢財取之有理，那有錢不是罪！
: 如果錢財的取得很不可思議，如︰某人的祖父臨終時曾對某人的父親說：「餘無長
: 物留汝」，而兩父子卻能在短短的半個世紀取得了超過300億的財產，這似乎應該出
: 來說清楚講明白，教教大家如何賺錢理財，連先生你說是吧？！
我覺得你很無聊,政治人物就是這樣,
阿扁亦如是,從他畢業當海商律師以來就已脫貧很久,
三級貧戶是在他25歲以前的回憶,但是他現在卻老拿貧窮掛嘴邊,
我倒想知道他和吳淑珍是怎麼理財的,那麼有錢,
如果"吳淑珍"是一支基金,那麼它大概是全世界績效最佳的基金了...
政治搞錢本來就很快,不然為什麼要從政?
偉大理想?一開始都有啦,只是當你有了權利就是腐敗的開始,
每個政治人物都很髒,你犯不著用取笑連戰的可笑文宣,
還有送省長的陳舊新聞來表現泛綠的清高,
阿扁上台經濟股市一團糟是事實,如果經濟搞得好,大家錢多多,經濟成長破10%,
誰還會抱怨? 我只知道我的同學阿扁上台手中持股只剩下1/3的價值,
我只知道我所期待的司法改革與重大弊案的偵辦(這也是我當時選擇綠營的原因),
都沒有任何結果...如果一切都做得好,
阿扁一年讓他賺個300億我想大家都不會反對,
畢竟以一家2000萬人規模的高獲利高成長的公司的Ceo,年薪300億算是挺合理的.
不要再拿這種無聊事來做為模糊政治人物治國能力的標準,
政治板有必要搞得這樣沒有水準嗎?
政治本來就是該髒的,不髒事情是辦不好的,只是髒有髒的技巧,
髒有髒的極限在,髒過頭了當然大家都不能接受...
別再就小事吵不停了,要雞蛋挑骨頭,每個陣營都很容易的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.88