※ 引述《Stefanel (Stefanel)》之銘言：
: : 根據TVBS某集的新聞夜總會，小妹知道你有一頂將近4000塊的高爾夫球帽；
: : 根據過去的新聞報導，小妹知道你吃過價值將近500塊的便當。
: : 如果錢財取之有理，那有錢不是罪！
: : 如果錢財的取得很不可思議，如︰某人的祖父臨終時曾對某人的父親說：「餘無長
: : 物留汝」，而兩父子卻能在短短的半個世紀取得了超過300億的財產，這似乎應該出
: : 來說清楚講明白，教教大家如何賺錢理財，連先生你說是吧？！
: 我覺得你很無聊,政治人物就是這樣,
: 阿扁亦如是,從他畢業當海商律師以來就已脫貧很久,
: 三級貧戶是在他25歲以前的回憶,但是他現在卻老拿貧窮掛嘴邊,
他的確是三級貧戶出身的阿,他拿他過去的背景可以拿來說明
只要肯努力,打拼(當然還要有機緣)的人都有機會出頭天..這樣不對嗎?
: 我倒想知道他和吳淑珍是怎麼理財的,那麼有錢,
吳淑珍老爸當醫生.我倒想知道她為什麼沒錢玩基金?
: 如果"吳淑珍"是一支基金,那麼它大概是全世界績效最佳的基金了...
: 政治搞錢本來就很快,不然為什麼要從政?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你太偏激了 有很多政治人物從政並不是為了搞錢的
例子很多,我舉簡錫土皆就夠了
這位老兄,當了好幾年立委了,有一次偶然的機會跟朋友一起做他的車
車子濫到不能在濫.
中午跟他一起用餐.出的是最便宜(100塊內),連咖啡飲料湯之類都是附贈的
: 偉大理想?一開始都有啦,只是當你有了權利就是腐敗的開始,
: 每個政治人物都很髒,你犯不著用取笑連戰的可笑文宣,
: 還有送省長的陳舊新聞來表現泛綠的清高,
請不要把不對的事情合理化,
我剛看完該文.也沒寫到阿扁多清高不是嗎?
: 阿扁上台經濟股市一團糟是事實,如果經濟搞得好,大家錢多多,經濟成長破10%,
: 誰還會抱怨? 我只知道我的同學阿扁上台手中持股只剩下1/3的價值,
全球性的不景氣.這是常識
今天誰當總統都不會好到哪,稍微比較一下亞洲各國的經濟狀況就知道了
推給阿扁合理嗎?
: 我只知道我所期待的司法改革與重大弊案的偵辦(這也是我當時選擇綠營的原因),
: 都沒有任何結果...如果一切都做得好,
: 阿扁一年讓他賺個300億我想大家都不會反對,
不要講些歪理...謝謝
今天倘若阿扁嗚個300億就算經濟搞的好.一樣令人唾棄
這跟支持宋省長的人.哪個政治人物不a錢阿
宋先生有做事就好了..
: 畢竟以一家2000萬人規模的高獲利高成長的公司的Ceo,年薪300億算是挺合理的.
: 不要再拿這種無聊事來做為模糊政治人物治國能力的標準,
: 政治板有必要搞得這樣沒有水準嗎?
不會阿..
我覺得連戰的確有需要說明
這篇水準比你的"A錢合理化"高很多.....
: 政治本來就是該髒的,不髒事情是辦不好的,只是髒有髒的技巧,
: 髒有髒的極限在,髒過頭了當然大家都不能接受...
: 別再就小事吵不停了,要雞蛋挑骨頭,每個陣營都很容易的!
恩恩..所以也有請大家一直挖阿扁的阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.4.35