精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《killua (回家囉)》之銘言: : 記得在高中上三民主義的時候 : 我們主義老師上課上的超棒 : 除了把考試重點整理的很完整之外(x的 有考過人就知道 根本是吹毛求疵) : 還會解釋很多有關三民主義還有孫中山先生的思想背景 : 那時候就覺得三民主義跟五權憲法真的太棒了(洗腦真的很容易) : 不過後來不管是電視上或是週遭的人 : 對於五權憲法都不予置評 給予負面評價 : 我就覺得很疑惑 但是又不知道為什麼差 : 考試權--選賢與能 : 司法權--可以維持行政中立 : 我覺得還不錯阿 到底差在哪裡 因為考試權跟監察權其實根本用不著從行政立法權裡面分出來啊。 考試權=選賢與能的話,那為什麼不能讓行政權來選賢與能?不是更有效率?我很久沒 碰憲法已經有點忘了,我只記得一個比喻: 有人說獨立出一個權會讓它更公正,可是真的需要讓他獨立出來才能公正嗎? 就像是大學聯考,有需要為了讓大學聯考更公正而獨立出一個「大學聯考院」嗎? 其實不用再多分出一個院,大學聯考的聯招會,多年以來的評價就一直都是很公正了。 多分出三權以外的權希望他來制衡,其實分的不好的話反而會變成更不能制衡的四不像 ,像非洲也有國家弄出了好幾權分立,還有十七權分立的,但也沒多穩定。 其實我沒有切中要點...主因是過了太久我已經忘了。 : 可不可以分析一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.71.102.1
LucLee:其實我只知道一年到頭的國考肥死欣欣客運 推 61.62.13.231 11/28