※ 引述《Iamaidiot (昨夜好夢一場)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: : 板主此言有點流於主觀認定了 而且失言
: 就已經說是我看到的東西了,要如何客觀
: 還有我那句話應該是失禮不是失言
: 因為我就是認為有人亂入挑釁扯開話題
: 說人家的亂入文章是放屁這一個地方有點失禮,但是...我故意的,所以不是失言
: 要人尊重,請先自重
最不能認同的就是這種不負責任的說話
"我故意的"-> 承認自己就是主觀認定偏頗
很抱歉 這種主觀認定完全沒有任何公正性可言
: : 板主的認為 不一定能夠代表是理所當然
: : 文章的增加量 跟禁止推文有一定的關係
: : 板上人數或文章的增減 不該由板主來節制
: 跟推文有一定關係但未必是必然關係
: 爬完所有文章就知道因為不能推文而增加的灌水文章比例其實不多
: 不禁推文只是會讓一些人可以推個好字或是XD而少了幾篇灌水文章
: 但還是會有人在推文裡蓋大樓爭辯,這樣只是增加版友閱讀的困擾
: 禁了推文之後發表感想是比較麻煩
: 但是相對的板友對自己想說的話也比較有思考修改的時間
: 在這一個討論版裡,我寧願犧牲那麼一點小小的方便跟樂趣
: 版主的認為不是理所當然
: 不過既然身為版的經營者(Board Manager)就有權力跟義務去思考引導版的走向
最後一句話錯了 這個政治板論壇不是為了板主而存在的
板主只為論壇服務 沒有權利代替使用者決定討論方向
當我們罵二蔣時代威權 罵中共政權沒有言論自由的同時
更不應該去做出任何誘導輿論的行為
尤其是當我們還在大罵媒體主導議題的時候！
: : 如果政治立場的爭辯裡有標準答案 那好辦
: : 當彼此都不妥協 那只有從邏輯去質疑對方
: : 當邏輯錯得離譜 還不肯承認 夫復何言?
: : 更甚者 因人廢言 以言廢人 比比皆是
: : 放棄論辯而直接訴諸謾罵的也大有人在
: : 板主可以砍浸違規 可禁得了強辭奪理&蠻不講理?
: 就是因為政治立場的爭辯沒有標準答案,所以才需要大家去思考如何才能取得妥協
: 辯論邏輯什麼的如果雙方都是明理之人自然可以一下就解決
: 很遺憾誠如您所言:
: <因人廢言 以言廢人 比比皆是><放棄論辯而直接訴諸謾罵的也大有人在>
: 這陣子在這個群組我就看到不少類似的例子
: 遇到這種強辭奪理&蠻不講理之人,我也只能選擇尋找妥協之路設法先跟他們好好對談
: 這正是我剛接版主之職時一直在某些地方抱怨回信回到手軟的原因
: 因為當時處理版務時所接觸到的對象就有這種人的存在
: 擺明就是認為他錯你對,那事情要如何談起???
: 連好好對談都做不到,那大家就乾脆圖窮匕見殺個你死我活算了
: 個人覺得政治這玩意攤開來說就是不讓大家用最原始的方法靠拳頭動刀子來爭權奪利
: 所以搞個遊戲規則出來大家坐在一起吵吵鬧鬧爭著分大餅
: 人人都想獨吞,但事實上人人都不能獨吞
: 這樣算不算是讓大家雖然都不滿意但都勉強可接受的方法???
這段說得是沒錯 但用偏頗主觀的方式介入管理就是不對
: : 不同意 一個民主論壇應該是開放性的
: : 板主用自己的意見把一種話題給扼殺掉
: : 這樣禁制言論的行為 我們還能笑對岸嗎?
: 如果要扼殺言論那就直接砍文公告禁止討論船過水無痕
: 基於尊重版務運作的原則除非有人發動罷免而且數人頭獲勝否則誰也動不了我
: 今天看到這樣一個話題可以討論(爭論)到數百篇之多
: 甚至後來慢慢開始有人情緒化開始有人偏離討論主軸
: 於是讓大家趁著今晚的剩餘時間一次發洩個夠之後請他們休息兩天平靜一下再繼續
: 並沒有公告從此不得再討論
: 這樣也能稱為禁制言論...那我無言以對
阿扁說:"啊我選贏了算我運氣好要不然要怎樣?"
很不好的一種態度 是民主機制裡的一個大漏洞
一個政治人物在罷免的底限之內可以無所不為
別說兩天 暫停你兩個小時的人權 意下如何?
板主不是神 板友只是鼓勵支持 板不是板主的 -.-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.133.223