※ 引述《zeuklie (腐っていく..自分が)》之銘言：
: ※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: : 而醫療人員的天職就是救人，即便救活救不活都可能被反咬一口
: : 因此收入多或少，都不會影響醫療品質
: : 如果醫生不是賺大錢的行業
: : 可以看看醫學系大考的排名會是第幾位
: : 可以看看有幾個爸媽會把小孩送進去讀
: : 可以看看將來當您生病時，是由哪種分數的人來照顧
: 原文沒有對"健保雙漲"本身作價值判斷
: 他(及監察院)質疑的是政府執行時沒有尊重立法權
: 目標即使正確 但手段若可議的話就是名不正言不順......
: 即便知到若送交立法院審議必會受到泛藍擺爛阻撓
: 也不構成強制用行政命令來執行的理由
: 泛藍亂來通不過怎麼辦?健保黑洞怎麼補?
: 沒辦法 畢竟我們是法制國家 立法院的決議=民意......
: 核四風波時相信很多人對政府不滿的焦點也在此
唉…程序正義是應該的
但追求的到底是什麼呢?
我們知道經濟很差，但經濟差不是反政策的萬靈丹
也許因為我覺得雙漲是應該的
所以面對泛藍的反對，就覺得那是不應該的
民意總是如此，只要經濟好，一切都好談
泛藍有多數的席次，代表了多數的民意
以他們的影響力，會讓很多的民眾相信是泛藍說的是對的
沒有按照程序來是錯誤的
但照著程序來做出的決定就會是對的了嗎?
依照泛藍的初衷，健保不該雙漲
當健保不雙漲時，健保會更好嗎?有其他配套嗎?
還是又把問題丟回給政府?
一副"你別動我選民的荷包，自己找別的地方挖錢去"
"只要抓住政策會讓經濟差，泛綠就別想通過法案"
當健保撐不下去，醫療院所撐不下去
民眾顧到了荷包，他們又將會失去什麼呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.63.158