※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3)》之銘言：
: 首先 我想先請教您 假如明明就不違法 您為什麼強要法律解決呢?
: 您說"合法但不合理" 那表示您承認這是合法的 也打了貴黨一堆立委巴掌
那表示你沒看懂我的文章
所謂"合法"是民進黨政府自陳的"合法"
是不是真合法 事實上是尚有爭議
但監察院已有糾正案
: 合法不合理的事請用政治或暴力解決 別妄想法律解決
: 其次 貴黨整天鬼叫被戴帽子 您現在不是在給全國所有的法律從業人員戴帽子是什麼?
: 您不只戴到了李鴻禧老師 也戴到了陳新民蘇永欽陳長文
: 您還真是理性客觀
: (順帶一提 就我所知 台灣的醫療人員比法律人員更多偏綠的 您可以考慮不用看醫生了)
: 再者 滿口社會大眾AIT 您這不是民粹外加拍美國人的馬屁 好一個親民的政黨
: 總之 看您上一分鐘大叫違法 下一分鐘不甩法律的態度
: 我只能說 您真是前倨後恭
如此之說又有疑義
如果執政黨施政可以不顧慮到人民感受 硬做不合理甚至不合法之事
那民進黨還是直接廢核四即可
何必又宣佈復工呢? :)
又何必拉一個核四公投來當擋箭牌呢?
核四停建後 停工損失外加賠償廠商搞了十億
林信義稱之為"民主的代價"
但是誰賦予民進黨停工的權力? 這責任又誰該負? 至今未解
而當時股市狂跌 民進黨政府調動幾百億資金扔進當時八千多點的股市
至今仍然套牢
這也是"民主的代價"嗎?
如此"合法又合理"之事 趕快去做
不要拿什麼公投當擋箭牌
至於你說什麼隨羅如蘭的文章起舞
難道AIT也隨羅如蘭起舞嗎? 當時企業界也隨羅如蘭起舞嗎?
這種話其實說得很重
希望下次不要輕易出口
: ※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言：
: : 法律是一個社會的上層建築
: : 建築在這個社會的價值觀和社會認同之上
: : 換句話說 法律制度必須符合整體社會的主觀期待
: : 不然就是惡法
: : 所以有些法官的判例常會引起社會極大爭論
: : 如:強吻不是性騷擾 沒有當場抓到性交就不算通姦
: : 就是一些法律從事人員從法律中咬文嚼字 活在象牙塔裡
: : 以為只要法律的邏輯ㄠ得過去 就是合法
: : 停建核四的問題本質即在此
: : 民進黨領導層都是一群律師 加上國師李鴻禧
: : 要找出一套"合法但不用合理"的法律說詞豈非難事
: : 問題的關鍵在於你的這套說詞要被社會大眾普遍接受
: : 而不是自己關起門來顧影自憐
: : 但事實上 民進黨這套說詞有被社會大眾普遍接受嗎?
: : 當時AIT對民進黨政府不斷施加壓力
: : 社會輿論與企業界也普遍不能接受
: : 最明顯的可用股市作為指標
: : 宣佈停建核四後 股市狂跌四天 台幣匯率重挫 大量資金外流
: : 社會民心動盪不安
: : 在民進黨執政期間就再也沒有回到當時的加權指數
: : 而當時世界景氣也還沒有出現惡化 停建核四成為當時最重大的"非經濟因素"
: : 請問 台灣社會接受了民進黨這套說詞嗎?
: : 而民進黨雖然一副振振有詞的樣子 其實自己也很心虛
: : 從哪看得出來呢?
: : 民進黨政府宣佈停建核四刻意選在週五股市收盤後才宣佈
: : 意圖讓突發利空經過兩天休假能淡化 減少對金融市場的衝擊
: : 結果股市還是難以避免大跌
: : 民進黨政府還動用幾千億的四大基金和國安基金進場護盤
: : 讓幾百億納稅人的血汗錢現在還套在八千多點的高點
: : 但民進黨政府從來沒有人為錯誤的決策道歉 為浪擲的國家資產負責
: : 只會編一套法律說詞安慰自己沒有錯
: : 但企業和社會大眾早已用股匯市投票了
: : 難道當時大砍台股匯出資金的外資 企業 金主 散戶
: : 都隨著羅如蘭的報導起舞嗎? 都只看親民黨記者的意見嗎?
: : 都在以訛傳訛嗎?
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.40.8
※ 編輯: JamesSoong 來自: 210.85.40.8 (07/07 16:38)