Re: 政院不認錯 糾正又如何？

[larbin (黃建是我)]

※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: 可以看看醫學系大考的排名會是第幾位
: 可以看看有幾個爸媽會把小孩送進去讀
: 可以看看將來當您生病時，是由哪種分數的人來照顧
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^只要他能考過國考,有專科執照
                                                我管他分數有多高多低

我可以不滿你這一點嗎?

1.分數高代表動手術時手比較不會抖?聽診時有順風耳?有千里眼不用X光片?
  我們的社會已經是一個專業分工的社會,每個職業都有它的專業知識技能,
  使用聯考分數一項做為指標似乎是太狹窄了
  理想上來說,聯考分數來評估一個醫生是相當偏頗的
  就醫德來看,分數高的人,醫德指數一定高?

2.神經外科的黑色喜劇一書中,作者自謙,設計NMR的人比他這個神經外科的醫生聰明多了
  如果最聰明的人"全"都跑去當醫生,那這個世界還真可悲,
  我們看不到達文西的創作,聽不見莫札特,摸不到費曼的物理,愛迪生的電燈
  我又不是天天在生病,只有醫生一回事

3.大部份人是每天見不到醫生的,可是一日之所需,百工斯為備,
  我們怎麼不擔心核電廠工作者聯考分數不夠,以致於會把整個台灣炸了??
                建築工程師是中原出來的,蓋的房子就一定會倒?
                甚至,大部份農民沒考過大學聯考,我們每天都要吃農作物食物,
                那豈不是更危險,這影響我們日常生活更鉅
  醫療是一份偉大的志業,只不過,不須要靠著聯考分數或貶抑其它行業來榮耀
  一個以聯考分數看人的醫生,可能是造成醫療結構扭曲的重要原因

PS.全民健保的定位若是
社會保險,那麼如果錢用完,大家就少去醫院,保險醫療內容縮減,政府不必負責,
         保險的的功能在於分擔風險,就好像樂透一樣,如果大家都中頭獎(拚命上醫院)
         那彩金自然就低(每人分配到的資源少),幾乎就等於是自己繳的保費
若是社會福利,那政府就算破產也要把它撐下去

上述二者必須要選擇清楚的,偏偏我們是以保險之名行福利之實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.166.96.4
→ Transfinite:推
→ alianplanet:好阿！記得你上台後第一件事就是導正醫生
→ coingate:作醫學研究 確實是需要高智商人才的
→ Transfinite:醫學研究和普通醫師又是兩回事吧？
→ coingate:普通醫師？ 台大所有的醫師都要作研究..