※ 引述《bailain (白爛)》之銘言：
: 欠扁,到底多少白爛以為閩南人=台灣人啊?
: 還本土化哩?笑死人,閩南化還差不多,狗腿的考試委員
: ======================================================
: http://tw.news.yahoo.com/2003/09/19/polity/ctnews/4262534.html
: 何博文／台北報導 九十二年度交通事業港務人員升資考試
: ，以及警察人員特考國文科試題，出現大量以閩南語為主的
: 考題，造成社會譁然。這項議題昨天在考試院院會引發正反
: 兩極激烈論戰。有考試委員高度肯定命題委員的用心，認為
: 「本土化」出題方向恰當；但持不同意見的考試委員認為，
: 此舉無異是「排擠非閩南族群」考生，作法並不合宜。
: 由於雙方立場鮮明，十九位考試委員中，幾乎過半數皆
: 要求發言闡明立場，討論異常熱烈。
: 據指出，昨天院會在考選部業務報告結束後，試委徐正
: 光首先發言，高度肯定該項國文科閱讀測驗出題「很用心」
: ，作文「紮根本土，擁抱海洋」從本土立場著眼出題，合乎
: 時代潮流，外界不應該斷章取義，歧視本土化的出題方式。
: 接著，分別擔任交通港務人員升資考試文史組命題召集
: 人以及警察特考典試委員長的試委林玉体，也跟著強調，「
: 徐正光是客家人，代表客籍立場，連他都如此認同這樣的出
: 題方式，顯然出題非常恰當。」他說，「補破網」是由李臨
: 秋作詞，也是台灣有名地方歌謠，「生長在台灣的考生不應
: 該不知道！」
可惡，我就是生長在台灣，可是我就沒聽過，
怎麼，長在外省人多的社區就錯囉？
歧視非閩族群～！！！
: 試委李慶雄雖表示支持，但也指出，藉由這次爭議徹底
: 檢討國文命題的缺失才是根本。
: 接連幾位試委一面倒的呼應閩南語命題方式，激起不同
: 論點的爭辯。試委吳泰成不以為然的指稱，「國文科」要改
: 成「閩南語」的命題方式他沒有意見。「但既然要做如此變
: 革，應先改考試的『科目名稱』、「不要忘了考試的科目名
: 稱是『國文』，而不是『閩南語』」。
: 試委洪德旋也替非閩南族群的考生大表不平，痛陳「如
: 果這只是一般的『資格考』，我還可以勉強接受，但公務人
: 員『任用考』，如此獨厚閩南語出題的作法，對其他不同族
: 群的考生根本不公」。這牽涉到人民進入政府機關服務的公
: 平問題，不容小覷。
: 試委邱聰智則抨擊閩南語命題根本沒有抓住語言之美，
: 以及閩南發音的精髓。他舉例，「孤不二終」真正說法應該
: 是「孤不離衷」較為貼近；至於「目箍」正確的寫法是「目
: 圈」（或目眶）。
: 據了解，經過兩方陣營不時針鋒相對的發言。擔任地方
: 行政特考的典試長張正修甚至提議，乾脆著手研修「語言法
: 」，為這些不同族群的語言爭議尋求解套。
: 由於院會呈現百家爭鳴，難以對外界關切議題做出交代
: ，經院會主席考試院長姚嘉文協調後，不同意見的雙方總算
: 願意各退一步做出結論；表示對加強本土化、多元化的命題
: 觀點予以肯定，「但應慎重不要造成族群效應」；至於閩南
: 語考題是否違憲，試委意見紛歧，院會結論認為「該議題見
: 仁見智，但不盡然有違憲之虞」；由於各項公務人員任用考
: 試，錄取後牽涉到不同族群進入政府機關服務的公平性，命
: 題更應謹慎，避免機關人才進用產生排擠效應或失衡。
: 最後，在院會做出「兩邊皆不得罪」的持平結論，一場
: 激烈的「閩南語考題論戰」方才畫下休止符。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.164
※ 編輯: flew 來自: 140.112.251.164 (09/19 17:07)