(兼回A兄跟l兄)
唔 首先先推薦一個小遊戲好了:p
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3226843.stm
(我承認我錯一題 Eurovision那個>"<)
好 回到正題 我先澄清 我對劉教授沒有什麼不敬的意思
因為一來他可能只是想要讓普羅大眾更容易懂 而在台灣 學者這樣做的結果
常常就是喪失用詞的精準度
二來 "只有美國觀"這件事 很遺憾地 不單單僅是他個人的問題
唔 我已經兩三個月懶得看電視新聞了 所以我的看法當然也是從比較舊一點的新聞
而且以公視的為主 因為個人不喜歡張大臉 連帶地不喜歡年代多數的節目
(說到這個 我明明只想看專訪城副院長 卻都看不到>"<)
造成我認為劉只有美國觀的 主要集中在歐洲與前蘇聯的新聞
印象依然相當深刻的 是每當東歐國家左派勝選 就會說些選民懷念安定之類的話
這種話 在"正東歐"或許還有些可能性 可是劉居然把這種評語放在中東歐
而這種狀況 特別在匈牙利和捷克 就讓人覺得匪夷所思了
然後像關於俄羅斯的新聞 劉常常會說些"俄羅斯沒錢"之類的話
(那比俄羅斯窮的一百多個國家 包括對岸中國 我不曉得要怎麼活) 時代在改變
劉對這些國家的新聞 卻好像從不update(我不曉得他這幾天的評論有沒有進步些了)
而這類冷戰思考 不單單出現在對中東歐的論述上 偶而甚至也被劉放在中西歐
(個人比較關心德國 而老實說 劉對德國的每項評論都有小問題 有人找出任一篇全文
我每篇都可以挑幾個給您) 說到中西歐 我舉個小例 他之前曾經選過一篇新聞
關於德國人到瑞典或荷蘭等國家做藍領工作 然後也說個"德國人現在沒錢"
先不說歐盟勞動市場本來就是自由化等blah blah的正確分析 單單是這句評論本身
出自一位台灣的學者口中 沒有加上"比起以前"等 就有些問題
當然您可以說他只是口語化 但是這類的口語化 其實會誤導大眾的 至於他對東歐不了解
卻又經常做出評論 我的感覺就是他不夠愛惜他自己的聲望
(呃 我回完這篇 想說直接點出他單篇的問題比較明確 誰有劉必榮在每件新聞的評論稿?)
※ 引述《Archs (阿奇)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~N )》之銘言：
: : 基本上..這是就我所認知的..我認為他的確很熟悉國際局面
: : 屬於我個人的觀點囉..畢竟我對國外局是不是很懂..至少劉必榮給我的感覺懂很多
: : http://www.scu.edu.tw/politics/member/liu/liou.html
: : http://www.pts.org.tw/php/html/speak/view.php?SSENO=56
: : 至少他的閱歷很豐富..至少我在公視跟年代都看到他很認真的幫大眾解說
: : 當然e兄會質疑我..可見e兄對於劉必榮教授有另外的見解..
: : 那麼我願意願聽其詳..順便讓自己增廣見聞一番..
: 對於以畢業校友來說(我不是政治系的)
: 說劉老師的好是有點自賣自誇
: 但是之前我有看到一些社論跟評論(出處我忘了)
: 他們也覺得劉老師在對於講解國際情勢的新聞付出的心力真的很多
: 絕對不是'除了對美國有些了解以外'而已
: 我自己本身也跟我媽一起看過公視的節目
: 怎麼樣我跟我媽都覺得不是只有'除了對美國有些了解以外'這樣子
: 所以我也想聽聽e兄的高深見解^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.28.109