※ 引述《venom (-=VENOM=-)》之銘言：
: 請原諒我的無禮
: 不過我的意思還是如此
: "一件東西需要了解才能批評"
: 這是我最簡單的回答
很抱歉，我從前一篇文章真的沒看出這才是您的真意...
現在我瞭解了...
: 至於你說中文系教授歷史好不好 大部份中文系教授對他們所學的文學都有一定基礎
這不是我要談的話題，而是您說這是歷史的問題，又叫我去問中文系教授...（笑）
才衍生出來的閒話...純說笑而已...
: 我說過了 儒家抬頭 孔孟為聖 是有一定原因的
: 你問我 問這裡的人 就算說了你也未必能聽進去(心理學:欠缺專業性)
這裡又有邏輯上的問題了，
「你說了，我聽不進去」這一個點，跟「心理學的欠缺專業性」有什麼關係？
如果我聽不進去，應該是我的接受度、包容力太低，不是嗎？
如果您想說的是因為欠缺專業性而無法說服我，
那就不應該用用這樣形容...
可以說，「因為我欠缺專業性，所以無法說出一個完整的論點來說服你」之類的...
不過我自己知道，就算很有專業性，也未必可以說服我...（笑）
: 那不如直接去問中文系教授不是?
第一，並不是每個人都有機會可以問中文系教授的（笑）
第二，我原先的文章裡想表達的，也不是儒家思想到底重不重要的問題，
誠如您讀過我文章之後，仍然認為儒家思想很重要，（假設）
這是您個人的想法，從您自己的腦中對我做出批判，
已經不再是單純的「老師教，你學」這樣的制式模式，
這就是我想要得到的效果了...（笑）
: 最後, 孔孟被神化 有這回事嗎?
: 過去、現在依然有不少老教授在研究孔孟的文學批判 那有神化這回事
: 就算是古時, 也有不少學者們在挑孔孟毛病 然後修改呀-_-
: 不能說因為從小就教孔孟 就說孔孟被神化 再說也不是從小就把孔孟把你當飯吃
: 說真的, 我認識的中文系學生, 也很少把孔孟當神來拜, 大部份都是各有看法
問題是，台灣的學生有多少比例最後進入中文系深入研究孔孟？
相信大部分的人對孔孟的印象，還是停留在小學到中學時的教科書的印象吧？
孔子如果沒有被神化，為什麼會有他的像放在學校讓人瞻仰呢？
我想批評的，是這一個部分，
在孩子自己的思想系統還沒建立起來之前，
就先給他過度美化的孔孟思想，讓孔孟思想像空氣一樣不可或缺...
這是一個嚴重的弊病。
能夠進入大學中文系就讀，深入研讀、思考之後，
才在自己心裡將孔孟神化的話，那就是各人的自由，我沒有意見，
也不會去批評...
: 你覺得我發一言文 問題是我已經把給你的建議用一句就表達了 為何要多言呢? 對吧
雖然這不是我需要的建議，但我還是謝謝你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.77.113