※ 引述《zeuklie (夜を切り裂くすごい 流星)》之銘言：
: ※ 引述《CindyChang (Cindy)》之銘言：
: : 我想，「思想」跟「科技」是不同的，應該要分開來看，
: : 科技沒有一定的基礎就無法前進，
: : 思想卻是天馬行空的，會受到許多因素的影響，但不是絕對。
: 如果是方法論一類的思想 可以跟科技畫清界線
: 但是政治思想一定會受到時代背景的影響
: 時代背景 跟科技水準脫不了關係
是的，我原先想談的就是這個話題，
不過怕先講了這個就忘了自己原本要強調的重點...（汗）
: 現代民主的產生與中產階級的出現有關
: 中產階級又因工業革命而出現
: 工業革命本身又受地理大發現的影響
: 這些條件中國都沒有
沒錯，這些條件中國都沒有，可是為什麼中國會沒有？
中國物產不豐富嗎？人才不充足嗎？
為什麼西方的文化會往科技發展，
為什麼中國的科技發展總是夭折？
教科書裡不斷強調過去曾有火藥、指南車、紙......等等發明，
甚至某數學理論（學藝不精，忘了）
還比西方某名數學家早了近百年就計算出來，
可是書上卻沒有告訴我們，為什麼這些理論後來沒有被發揚光大，
為什麼到最後我們還是積弱不振...
我覺得整體文化是很重要的關鍵，
一直到現在，台灣自己本身的「發明」「發現」還是少得可憐，
「模仿」「抄襲」卻反而可以青出於藍更勝於藍，
為什麼？
因為我們自小受到的教育就是「模仿、學習」，
以大人為榜樣，不可以有自己的思想主見，
不要想太多，照著做就對了...
一旦思考模式被固定下來之後，要再突破就很困難了，
因此有創意的頭腦，在重重難關的扼殺之下，能夠存活到成人之後的，
變得寥寥無幾...
當然西方教育也不是沒有這種問題，看「小王子」就知道...
但整體來說，中國文化影響下的小孩，有這方面缺點的情況嚴重得多...
另外，從我們的模仿抄襲可以青出於藍這一點，
的確可以看出我們的能力並不比西方差，
可是我們卻在這裡就感到滿意了，不會想要創出屬於自己的東西，
去取代原先自己學習的對象，
中庸之道本來是好的，謙遜本來是好的，
可是過度就變成一種胸無大志、怠惰了...
說到底，這還是文化所造成的...
: 我學的時候教的是孟子有民本思想 而非民主(這個不重要)
小學生不會去區分這個吧...（笑）
其實孟子的很多思想我比較欣賞，至少比孔子的讓我欣賞...（笑）
因為他比較實際...
其實我一直在思考孔子成為「至聖」的理由是什麼...
選擇他的理由是什麼？
又，是從什麼時候開始的？
: 有反感很好 這是脫離國家機器洗腦的第一步
: 更進一步可以去想 為什麼國家要做這種教育?
我有想，而且也有答案，
只是我不是統治者，我不覺得有必要去替他們說話，
因為，替他們說話的人已經太多了...
我覺得，錯誤，並不可恥，可恥的是不敢承認，
剛才我又在電台裡聽到關於陳文成博士死亡的一些敘述，
很多人覺得「過去的事情都過去了，何必再去追究」，
我知道，這就是儒家思想裡所謂的「寬恕」，
（或是佛家思想？已經很難區分了...可能都有）
寬恕是一種美德，可是寬恕過頭，會不會變成一種鄉愿呢？
心理治療的時候，總是會把埋在心底很深很深的傷口挖開來，
很痛很痛，可是不這麼做，就治不好，
同樣的，過去的事情，沒有一個清楚的交代，就永遠像一根刺，哽在那裡，
犯錯的人也沒有勇氣正視自己的錯誤，
正如某些心理病患沒有辦法正視現實的困境一樣，
一再地以更大的錯誤來掩飾過去的錯誤，成了一種惡性循環，
到底對誰有好處呢？
其實，對犯錯者自己也沒有好處的...
: 看來很明理明智的老師為什麼要做幫兇?
明理明智的老師其實很少耶...（汗）
我覺得受到我們的文化洗腦的，並不是只有「我們」而已，
如果我所讀的歷史杜撰的情況沒有很嚴重的話...
那這種洗腦的行為並不是從國民黨才開始的，
幾千年前就開始，而且一直持續、變本加厲...
我並不覺得有很多老師對這點有所體悟，
至少我國中時一位國文老師，就是一個很好的例子，
她人很好，也很關心學生，
雖然我給她教的時間不長，沒看到她導師班學生所看到的很多缺點，
但有一點我一直忘不了，
某次選詞測驗（不計分的，只是她發給我們做練習的），
有一題我覺得答案以外的另一個詞也說得通，
和她討論，討論了半天她也覺得這個詞合理，用在這裡不算是錯，
可是她還是堅持答案只有一個，這個答案要扣分，
說真的，有沒有拿到這「不算」的兩分，對我來說並不重要，
能夠得到她對這個答案的認同，也就表示我的想法正確，我也很滿意，
可是自此我提問題的意願就大為降低了，
因為她根本就是一個舊式腦袋...無藥可救了...
我覺得和她不管討論什麼都是白費力氣...（汗）
: 想通了就沒什麼好氣的 重要的是自己要有思辨能力
: 對的東西要告訴自己對 錯的要告訴自己那是錯的
: (當然 嘴上可能要是另一回事 不然可能會活不下去)
我自認很能理解統治者的心態，
因為我也是一個很自私、霸道的人，討厭別人違抗我...
可是反過來說，被我壓榨的人又是什麼感受呢？
憑什麼他們應該對我逆來順受？
有一天我也會成為被壓榨者，我願意默默承受這一切嗎？
從我開始思考這一點之後，
我就再也無法忍受靜靜不說話，
我不斷檢討自己過去霸道的行為...
（很痛...真的...即使是現在也還有很多我無法正視及面對的問題存在）
同時，也希望周遭的人不要再安於受欺壓的現狀，
勇敢爭取自己的權益...
: 高壓的手段維持不久 那不過只是緊張的平衡
: 秦始皇是一例 蔣氏也是一例 希特勒若沒被打敗也可能被自己人幹掉
: 壓人的精義在人民主動被壓 還被壓的很爽
: 從這點來看老共真的還滿成功的
不可否認...
我一直很佩服毛澤東...
我覺得他是「神級」的人物...
跟很多宗教的創始者擁有類似的領袖魅力，
幸好他志不在建立宗教，否則的話...
太可怕了...
: 沒錯 就是狗屁不通
: 但不這樣教 誰來繳稅誰來當兵?
換個角度想，
繳稅的人和當兵的人，有多少心甘情願呢？
攻城之道，攻心為上，
我覺得比較接近理想的統治方式，並不是完全行不通的，
只是能夠過五關、斬六將衝到統治者地位上的人，
都沒有這種觀念而已...
: 明智的皇帝懂得跟文官系統妥協 可以各取所需
: 皇帝可以立功又享樂 官員可以污錢順便濟民 百姓可以過得還可以 不須上梁山
: 皆大歡喜 或許是你所說的實質權力
: 但是敢跟文官集團做對的皇帝 只會踢到鐵板
: 不要命的文官是很多的 殺也殺不完
我覺得，氣質是後天努力也補不來的東西...（汗）
真正有統御氣質的統治者，會讓人感到「無法違抗」，
有的人怎麼兇都兇不起來，有些人隨便一個眼神，就能讓人牙關打戰...
朱元璋統治之下，有文官「集團」存在嗎？
有需要跟文官系統「妥協」嗎？
他是首創跪拜及廷杖制度的人，
（希望沒有記錯，至少肯定都在明朝，由於兩父子水準都一樣，有時會記不清楚）
如果文官集團能跟他抗衡，這種制度就不可能延續下去了吧？
相信我，真正的獨裁統治，絕對比你所能想像的更徹底...
人權絕對不是天生的...
（盧梭的天生人權根本是胡扯，天生人權就不需要你提出來啦...）
而是眾人的利益指向共同的方向，
因此共同訂定出來的...
: 不是
後來我已經把一些想法又回應在另一篇文章裡了...
因為看到你在「推」的地方寫的就知道你也是台灣人了...
那篇大概可以算是我寫前一篇文章主要想表達的意見...
補強的內容大概就那些了吧...若以後有想到再補充...
: 就結果論來看 中國文化思想 幾乎可以跟儒家畫上等號
: 柏楊的醬缸比喻得很好 雜東雜西缸上還是標著一個儒字在那裡
: 孔 孟 漢儒 宋儒 明儒 清儒 統統都是儒
: 被國民黨洗過腦的 那些國文考很好的 我看骨子裡也是民國儒 台灣儒
（淚）我國文好像還沒有考得很爛過...
: 自命正統中國的國民黨政權 你能要他不宣揚中國文化嗎?
: 中國文化把這儒字砍掉 還有什麼?
: 就算痛罵儒家禍害中國幾千年 也不能改變什麼
我真的這樣在跟朋友談的時候這樣罵過，
不過寫文章的時候不會這麼直接...（笑）
中國文化思想，會很不幸地幾乎跟儒家劃上等號，
感覺應該是起源自明儒暗法、罷黜百家獨尊儒術的漢武帝吧...
（如果歷史課本給我的資訊沒有錯誤的話）
先秦之前的思想可是非常豐富的哦！
尤其道家和墨家的思想，墨家真的是很為人民著想的思想，
就因為跟儒家瑜亮情節而被貶低，非常可惜...
而且，中國人口眾多，
防民之口甚於防川，再徹底的洗腦也不可能完全，
還是有一些非主流的思想存在的，
印象中，好像宋齊梁陳有個姓馮的歷經多個朝代的替換，
一直做官，被人說他「沒有氣節」，
可是他認為自己「為民做事」，並沒有什麼不對...
（很抱歉，這種人考試很少考到，就記不住名字...淚）
（剛才查了一下，查不出來，請知道的人告訴我，謝謝）
他的著作就值得看看...
說不定可以從他的著作中看出他到底是貪戀權位還是真那麼偉大...（笑）
如果他的著作真的有流傳下來的話...（嘆）
相信非主流的文化思想應該不在少數，
只是我們的讀書過程接觸到的機會不多，
除非自己願意刻意去搜尋、深入去探討...這種人畢竟不多...（嘆，我就是）
※ 很感謝願意將我的文章從頭到尾讀完的人，
也希望讀完我的文章之後，不論贊成或反對，
至少您都有自己的「想法」冒出來，
不見得要訴之於口或與任何人分享，
但至少不要抹煞自己在這一瞬間曾有的念頭...^_^...
給自己一個多多思考的機會...^_^...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.77.113