這就會變成一個矛盾了，假設我們把這類選民的投票行為分成四種，而且會影響結果
對討厭不投票（或廢票）、選爛蘋果，藍、綠，一共會有四種組合
假如你討厭綠，但更討厭藍，選擇不投票，討厭藍，更討厭綠的人也不投
你說的情況就會發生。不過假如前者成立，後者不成立跑去投票，就變成藍軍當選
前者不成立後者成立，就變成綠軍當選，兩者都不成立，也就是大家挑爛蘋果
就變成作用抵銷，但無法反應不滿
基於風險趨避者的考量，很容易就變成最後一種
※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: 看了許多人回我的討論串...幾乎都是以對方當選對國家不好的理由
: 我想請問各位一句....你們到底是在選什麼....
: 選不是國民黨的一方嗎??...
: 還有人建議我去投自由時報論壇
: 我是想..連這邊bbs應該識比較有興趣的比較有知識的人都無法引起共鳴
: 去投自由論壇應該遭致更多沒知識沒素養的人謾罵吧.....
: 我希望大家能以一個角度想..怎麼樣才是為國家的未來好.....
: 怎麼樣才是為這塊土地上的兩千三百萬人好.....
: 就算泛藍的人...我也希望你們不滿的人投廢票.......
: 以誰相對得票低數少才是落選的心態....才能讓這兩個黨去思考自己黨的未來
: 才能讓台灣的政治生態回歸基本面啊........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.108.210