Re: 過度簡化的問題

[Librafred (蛻變)]

※ 引述《shanvic (大快人心)》之銘言：
: 國立大學=====>有錢人讀的學校
: 私立大學=====>窮人讀的學校
: 國家拿大部份的錢去補助國立大學,不公平,這是拿納稅人的錢去補助有錢人
: 所以國家的補助要平均,
: ----------------------------
: 這上面的邏輯是不是被過度簡化呢???

  政治選舉的語言就是要簡單,明瞭,有煽動性,

  能讓一般民眾印象深刻,記住誰提了什麼口號,

  民眾馬上能夠選邊站,

  這些口號往往不具嚴謹的邏輯,

  口號的考量是選票不是事實,

  就像很多人講"台灣人民",

  事實上,所謂的"台灣人民"也是虛構的,

  如果要很深入很廣泛的討論這個問題,

  那就不要選了,回家吃自己算了!

--
凡人之生也，必以平正。所失之，必以喜怒憂患。是故止怒莫若詩，止憂莫若樂，
節樂莫若禮，守禮莫若敬，守敬莫若靜。內靜外敬，能反其性，性將大定。
                                                        ~~ 管子‧內業第四十九

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.160.56.11
→ shanvic:政治意識不關教育
→ inosen:很多民眾早就選邊站了口號只是強化基本盤
→ Librafred:但是教育是政治選舉的議題...
→ totorro:所以教育議題也要選邊站..民進黨版教育和뀠
→ totorro:國民黨版教育.結果事實上都只有政治版教育
→ totorro:最後沒人關心教育到底做的如何.只關心學費
→ Librafred:選舉不能光靠基本盤,尤其是上次輸給人家的