1每次有人這樣說 我就一定會想問:核四事件哪裡不尊重憲法了?
2公營事業本來就應該換成自己信得過的人 否則權責不分才糟
3互相對立? 民主不就該對立嗎?
4政治慣例? 你是指控者 請舉證
5銀行? 去看看西門子跟德意志銀行的關係吧 只要有足夠的監察 這不是問題 要說長榮利
用兆豐牟利 同樣 舉證吧!
6我也覺得陳水扁在台北市比較好 不過 政治人物只是反應選民而已
※ 引述《JasonC0417 (不想看書怎麼辦)》之銘言：
: 在總統大選前 我100%支持的是阿扁
: 到了今天 我開始懷疑我到底該不該繼續支持他下去
: 國民黨 濫 很濫 真的很濫
: 可是今天政黨輪替之後 我看到的扁政府並沒有我預期的好
: 從不尊重憲法的核四事件
: 政治陣營之間的互相對立 衝突
: 從頭換到尾的政府官員
: 公營事業全部換成泛綠色人士
: 甚至到了最近的Sars處理
: 計程車一台發一萬
: 這並不是很好的示範
: 甚至 阿扁破壞了很多該有的政治慣例
: 今天 他身為一個立法院少數黨派的總統
: 是該要分出一部份的政治利益去尋求國家的穩定
: 然而他沒有
: 阿扁把利益全都歸納在民進黨的勢力範圍裡
: 當然 我能理解他的心態
: 只是 這不是萬民之福
: 今天 交通銀行換為民營 董事長換成長榮的董事長的親戚
: 這又傳遞出了什麼樣的訊息？
: 為什麼要改為民營 為什麼董事長是長榮的關係人
: 我想他們不可能不知道長榮對交通銀行的債務有多少
: 縱使內舉不避親
: 也不用讓人有瓜田李下之嫌
: 阿扁上任的幾年來
: 我看到的是台灣人的生活變的痛苦
: 當然 經濟的衰退不能全部怪在他身上
: 中共的興起把錢吸走了
: 這是全世界性的經濟衰退
: 但是 說到這裡我回想到了之前在亞洲經融風暴的時候
: 至少韓國出現的大企業破產 日本的大銀行倒閉現象台灣沒有
: 然而 阿扁做了什麼
: 在sars肆虐 台灣經濟衰退的時候
: 一台計程車發了一萬 因為sars讓她們沒生意
: 這是對的嗎？我感覺到這是變相的買票
: 老人年金也是 免牌照稅也是
: 當然 這不是阿扁開的先例
: 只是在不停的降稅發錢的過程中 我看到的 是阿扁政府的動搖國本
: 在我印象裡阿扁是很棒的
: 他把台北市真正帶向繁榮
: 他讓台北市的色情少了很多很多
: 他也讓學生免於遭受到賭博性電玩的侵害
: <雖然我承認當時我很不爽我們家隔壁的電動間不見了~"~||>
: 只是 為什麼他在選上了總統之後 我覺得他整個人都不一樣了？
: 是政治腐化了他
: 還是台北市的敗選讓他變化？
: 甚至讓他認為反正做事的不一定選的上
: 索性就尋求最大利益？
: 在連宋扁之間
: 我深切的感受到天下烏鴉一般黑
: 偏偏我又討厭馬英九那種救世主一般的該死形象 ~"~||
: 反正什麼事情馬桑做出來就是對的
: 我真的很想看到一個政治家
: 可是 現在我看到的台灣搞政治的 似乎都是一群政客
: 一群只知道利益的政客
: 也許台灣真的危險了
: 我的故鄉 我真的不想看它這樣子沉淪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.40.42