→ AnaSui:宋的舉止顯示出他根本不尊重『民主政治』 推140.112.192.104 06/08
→ OrcaLee:神長只關心能不能當上台灣的總書記吧 推 218.187.82.230 06/08
※ 引述《JasonC0417 (不想看書怎麼辦)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: : 1每次有人這樣說 我就一定會想問:核四事件哪裡不尊重憲法了?
: : 2公營事業本來就應該換成自己信得過的人 否則權責不分才糟
: 沒錯
: 不過在換上人選的時候是不是應該至少讓反對黨了解到你的尊重
: 而不是說換就換
: 這又是另外一個被破壞的政治慣例
同學，...中華民國在台灣一直以來都是國民黨在執政，從來沒
有過一個新政黨上台後國營事業董事長換人or不換人的情況發生，
哪來的政治「慣例」啊？ 另外，我想當初反對黨反對的主要理由
是他們認為國民黨時代用的董事長較「專業」，而阿扁用的人
(ex. 吳乃仁台糖，鄭寶清台鹽)除了是綠色之外根本一無是處，所
以強力反對....但是你可以看看之後新新聞對台糖台鹽的報導，
這兩位董事長的經營績效都不錯，之後我想你也很少聽到在野黨
對他們的批評了吧。 其實反對黨真正在意的地方不過是怕以前國
營事業的鐵票鬆動罷了。 以前執政的時候可以動用國營事業資源
助選，現在老董都被換成民進黨的人了，當然很幹啊。
: 於是我們可以預見的就是未來的總統都可以直接指定人選而不必經過立法院的協商
: <沒錯 這是修憲過後的成果 但是會加深政治衝突>
有兩件事可以想想.
1. 國營事業董事長的提名，本來就不須要經過立法院同意，
既然依照憲法在野黨本來就沒有置喙的餘地，為何還要
在國會裡吵翻天？ 這不是無理取鬧嗎？
2. 須經立法院審查的總統提名人選，如考試院長、副院長等等，
總統府應該也照你所說的，儘量向在野黨說明提名人選的優點
並且爭取支持了，但是結果呢？ 我們看到的是泛藍諸公對他們
進行意識形態而非專業審查，換句話說只要是民進黨/傾向獨立
的人，在泛藍諸公眼裡都會「造成政治衝突」; 於是幾乎都要訴
諸表決，國民黨為了防睹姚嘉文甚至還派人在場外緊迫盯人勒...
: 裡面的人都不能砲口一致對外
: 怎麼去讓其他國家尊重？
: 我好羨慕美國當時反對黨即使嚴加反對小布希政府開戰
: 小布希決定開戰後 卻100%支持他們領袖的那種氣度
: 這才是我想要看到的政治典範
這你應該向連宋說啊...人家高爾可是獲得50.xx%美國公民選票的
「過半數絕對多數候選人」，依照連宋的說法，他可是代表美國的「主流民意」
啊！ 但是你有看到他跟連宋一樣三不五時說自己是代表「主流民意」然後
逢布必反嗎？
--
Never,Never,Never give up!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.125.253.184
※ 編輯: Napoleon 來自: 128.125.253.184 (06/08 03:37)