Re: 論政

[Dionysus (走自己的路)]

很多時候  其實  台灣人不是在期待民主政治  而是在期待聖君政治
這是我觀察台灣政治幾年來的一個結論
也因為台灣人在期待某種聖君  於是  台灣人將永遠對執政者失望
頂多  也只能在各黨執政者間有比較失望和比較不失望兩種

有些職位的性質的確是酬庸  不管是不是民主政治都一樣
這是政治的一部份  英國政治學者在研究英國的民主政治時就發現
部份地酬庸是讓民主國家順利運作的一個要素  少了它  政治運作不下去
因此  我想  在全世界的集權到民主各種的政治形式中
這類的東西總是無法避免的  畢竟  一方面是信得過信不過的問題
像是要國營企業把土地交回國庫  若不是同黨的  難免會有政策執行不利
甚至可能發生弊案  到最後變成執政黨挨罵  這樣好像也不合乎政黨政治的邏輯

任用自己人是政治中難免的成分  因為  只有同黨的觀念才會相近
這樣子做事才不會自相矛盾  也才不用整天內閣自己跟自己吵架造成社會不安
民主政治除非遇到戰爭的威脅  基本上是不可能出現所謂的全民共識政府的
我想  期待一個能有充分共識的聖君的人們  恐怕即使再政黨輪替個一百次都會失望的
民主政治是一種平庸的政治  一種不斷地各種力量競爭的政治
也因此  不可能有領導人有能力進行所謂的全面改革  因為社會不見得跟得上
社會跟不上  在民主政治中的反應就是對該改革的事件的支持度偏低
這就表示這件事雖然有識之士看出了改革的必要  但其實  整個社會還沒有準備好要改
畢竟  人都有慣性的  舊的方式習慣了  出大麻煩前大家都不想花力氣適應新方式
我想  這是很多民間也好  民進黨也好  許多的菁英改革者看不到的盲點
當然  泛藍中那些稍具改革意識的自由派人士  也是看不到的

更何況  若不去看這些國企新經營者的政黨立場
則這兩年來他們進行國企改革的成果也是令人肯定的
台糖和中鋼轉虧為盈  而且也都有很長足的進展  中油獲利增加  台鹽經營美容產品
打破一般美容產品先貼三年才開始回本的慣例  三個月就開始回本
任用非民進黨的成大造船系教授出撐的中船  也爭取到許多國內外的訂單
終於在成立至今第一次轉虧為盈  而前省營的台汽民營化  雖然遇到一些員工的阻力
但民營化後的國光公司  不但獲利能力佳  員工的向心力和工作態度都變好了
這些都是這幾年來國企改革的具體成果  證明這些新經營者的確做得有聲有色
那麼  又何必太在意他們的政黨立場呢

至於核四的處理  老實說  這應該是改革與革命兩種概念衝撞的結果
在整個左派的概念中  的確有一部份的人士是認為只要是發自內心的為了正義而為
是可以不用顧慮世俗的既有法律的概念的  這個很有福音派基督教色彩的概念
事實上  很大一部份可以解釋當時林義雄的堅持  以及最後陳水扁的選擇的
做為牧師的林義雄  以其對基督教長老會理念的認同  其實這樣的堅持不令人意外
另外  在2000年大選前  民進黨總部內掛著切．格拉瓦(中南美左派革命者)的照片
那時做為準執政黨的民進黨  其實還是充滿著浪漫的革命色彩
會第一年的與政府體制適應不良  終至核四案以停工的有爭議方式處理
其實都是有跡可尋的  因為  這是他們從準執政黨轉型為執政黨的必要過程
之後  核四復工  林義雄淡出  也代表在這個不斷激辯不停轉型過程中
他們最後的選擇是像西方的社會民主主義(也就是左派)政黨一樣
選擇走向所謂的選舉黨  改革而不革命的基本路線  應該說
這代表了台灣除了國民黨以外的最大政治勢力終於接受了體制內的改革路線
這樣的一個憲政慣例的建立  也為台灣日後將走向兩黨制的政黨政治格局定調
畢竟  台聯和親民黨都很可能不會長久  2004連宋一敗  國民黨仍然存在
即使黨產被收歸國庫  即使農漁會被民進黨完成改革  國民黨都會在
因為  他們的保守性格  代表了台灣一部份的選民  事實上
代表了每個選民心中想保守既有社會的習慣性  而民進黨  代表了變動的力量
一如西方的左右兩黨  民進黨(中偏左)與國民黨(中偏右)將是未來台灣的兩黨政治主軸
完全以宋為依歸的親民黨  最多最多  到宋2012當完總統  也就必然面臨衰微
幾乎以特定議題為主軸的台聯  大概也將繼續維持5%上下的席次
這兩個5%左右的小黨  未來將不足以在台灣社會中有足夠的影響力
總而言之  在民主化剛開始十年不到(廣義的話十五年)的這個過程中
需要的是建立憲政慣例  依西方的發展經驗  重要憲政慣例會建立
都是因為發生重大的政治爭議事件  各方爭論多時候  才會找出解決和妥協之道
而這個東西  也就會構成所謂的憲政慣例  並為各方所尊重

至於計程車司機等的補助問題  我想  原因主要有二
第一個也是最明顯的  就是選票的考量  這是民主政治無可避免的
第二個應該是因為民進黨的左派立場的問題  在整個五百億預算中
這些錢並不算太多  而在社會發生經濟或社會問題時
往往被犧牲的是這些本來就比較弱勢的族群  而這個是一般的大學生們很難去看到的面相
因為  台灣的大學生(其實應該說  所有的民主資本主義國家的大學生)
大都是來自中產階級(小資產階級)乃至於資產階級家庭  所以
這些無產階級者在社會經濟成長的"偉大"目標下的犧牲
往往是做為未來資產階級接班團隊的大學生們看不到的社會面相
更遑論這些人在社會發生危機(如流行病等)時  往往受到最大的影響
中產階級和資產階級  大多數了不起就是薪水少個幾萬  相對於原本五萬至十萬的月薪
這個損失雖然慘重  但不至於無法度日  然而  無產者們原本的收入就少
受到損失後  可能連養家活口都有困難  因此  在社會遇到重大的危機時
對這些蒙受重大慘失的無產者進行社會補助  讓他們能夠度日
其實是穩定社會的重要措施  不過  在左派理念尚不普遍的台灣
這樣的措施的確不容易為中產階級的人民理解  倒是滿可以理解的

※ 引述《JasonC0417 (不想看書怎麼辦)》之銘言：
: 在總統大選前 我100%支持的是阿扁
: 到了今天 我開始懷疑我到底該不該繼續支持他下去
: 國民黨 濫 很濫 真的很濫
: 可是今天政黨輪替之後 我看到的扁政府並沒有我預期的好
: 從不尊重憲法的核四事件
: 政治陣營之間的互相對立 衝突
: 從頭換到尾的政府官員
: 公營事業全部換成泛綠色人士
: 甚至到了最近的Sars處理
: 計程車一台發一萬
: 這並不是很好的示範
: 甚至 阿扁破壞了很多該有的政治慣例
: 今天 他身為一個立法院少數黨派的總統
: 是該要分出一部份的政治利益去尋求國家的穩定
: 然而他沒有
: 阿扁把利益全都歸納在民進黨的勢力範圍裡
: 當然 我能理解他的心態
: 只是 這不是萬民之福
: 今天 交通銀行換為民營 董事長換成長榮的董事長的親戚
: 這又傳遞出了什麼樣的訊息？
: 為什麼要改為民營 為什麼董事長是長榮的關係人
: 我想他們不可能不知道長榮對交通銀行的債務有多少
: 縱使內舉不避親
: 也不用讓人有瓜田李下之嫌
: 阿扁上任的幾年來
: 我看到的是台灣人的生活變的痛苦
: 當然 經濟的衰退不能全部怪在他身上
: 中共的興起把錢吸走了
: 這是全世界性的經濟衰退
: 但是 說到這裡我回想到了之前在亞洲經融風暴的時候
: 至少韓國出現的大企業破產 日本的大銀行倒閉現象台灣沒有
: 然而 阿扁做了什麼
: 在sars肆虐 台灣經濟衰退的時候
: 一台計程車發了一萬 因為sars讓她們沒生意
: 這是對的嗎？我感覺到這是變相的買票
: 老人年金也是 免牌照稅也是
: 當然 這不是阿扁開的先例
: 只是在不停的降稅發錢的過程中 我看到的 是阿扁政府的動搖國本
: 在我印象裡阿扁是很棒的
: 他把台北市真正帶向繁榮
: 他讓台北市的色情少了很多很多
: 他也讓學生免於遭受到賭博性電玩的侵害
: <雖然我承認當時我很不爽我們家隔壁的電動間不見了~"~||>
: 只是 為什麼他在選上了總統之後 我覺得他整個人都不一樣了？
: 是政治腐化了他
: 還是台北市的敗選讓他變化？
: 甚至讓他認為反正做事的不一定選的上
: 索性就尋求最大利益？
: 在連宋扁之間
: 我深切的感受到天下烏鴉一般黑
: 偏偏我又討厭馬英九那種救世主一般的該死形象 ~"~||
: 反正什麼事情馬桑做出來就是對的
: 我真的很想看到一個政治家
: 可是 現在我看到的台灣搞政治的 似乎都是一群政客
: 一群只知道利益的政客
: 也許台灣真的危險了
: 我的故鄉 我真的不想看它這樣子沉淪

--

                              革命是歷史的狂幻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.15.73
→ zeuklie:期待聖君是中國兩千多年來的遺毒......
※ 編輯: Dionysus        來自: 218.167.15.73        (06/08 17:33)
→ inosen:希望您能加上標點符號，看得好累
→ Dionysus:沒有用標點的習慣  下次改進^_^
※ 編輯: Dionysus        來自: 218.167.15.73        (06/08 18:46)
→ uselessman:別說期待聖君是毒嘛 這是文化多樣性