※ 引述《cerberi (地獄犬)》之銘言：
: ※ 引述《alianplanet (行動勝於空言)》之銘言：
: 我想請問一件事
: 一個人的身分 是否一定要和外界的刻板印象相同才行
: 不然
: 為何一再強調這位司機先生的背景呢
: 請問這位作者
: 您想表達的是什麼
: 是說 像我這種只要說到外省人不好就衝出來的人
: 是不理性的人士 不能接受本省人嗎
抱歉看幾遍後，才知道你原來是針對我該篇的『理性人士』四字。
其實我的意思是：一個人極可能因為衝突而加深族群的對立，或不得不選邊靠。
而教育，時間，互相，分析，與反省一樣為其社會化過程的一環，
價值觀則是個體間異質性社會化後的表徵。
所以我那篇的理性，則偏向一個能容忍兩種不同價值觀並能反省的獨立個體。
當然過去遭受其一文化的灌輸與荼毒越久，他反省的時點也就越往後延。
要說不理性，你還算是理性。
我也看過不少年邁本省人逢外省人必反，甚至聽音辨位（人），
也就是聽我一開口講標準國語，或極少暇疵的台語時，
就馬上咬我是外省人，
（其實我是國語，台語，客語三通的本省客家人士，跟阿扁一樣，不過我國語比他強）
當然，溝通就此中斷，想解釋的機會都沒有，更別說要進一步地讓他接納其他文化了。
所以若本省與外省角色互換，而你有此傾向時，自然就是我該句定義中的不理性人士。
不理性其來有自，前面很多網友已作不少詳實中肯的探討，那都是答案之一。我不說啦
: 原本所針對的
: 就不是他們的政治理念吧
: 而是所謂的一般人看法
: 這是我反對的
政治理念與一般人的看法可劃出一道清析的界線嗎？
我所舉的外省第三代計程車司機，不也是云云眾生，小老百姓的心聲嗎？
如前所言，為何一個人會變得很藍？為何一個人會變的很綠？
是否一定程度地也反映他們對族群省籍間的看法呢！
就以這位計程車司機為例，他會偏綠，我有幾點歸納：
（1）他可能懷疑我是政府派來的特務，所以跟我說謊。
（2）計程車司機每天所面對的人複雜，有沒有可能受到乘客所影響呢？
易言之，計程車反映的其實是一個小社會，一個足以改變人價值觀的空間。
（3）就長一輩者所言，他們在當兵時曾被外省兵欺負過，而且點出外省人很
兇悍，外省人有沒有可能也這樣對待自己的小孩呢？成就了外省第三代？
（4）受過一些講台語人士的幫助多於本省人的幫助，因而轉移情緒至本土認同。
（5）他所處的環境是極端的，有沒有可能？
這與地獄犬兄對外省人的正面觀念產生衝突，
你會不會不願意去相信？或不願意去查證是否有此外省惡徒？
當然還有很多，計程車不是特例，我沒有特別強調。
計程車司機給外界的刻板印象為何？偏綠嗎？
這點我不敢肯定，所以不知從何答起。
針對該點而言，
我的結論只有一個：資源流通的今日，非理性將過渡為理性，而得出更多的選答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.211.186