→ weq:呵呵...有共同願景...才是真對台灣好... 推 218.162.99.143 11/17
※ 引述《weq (weq N )》之銘言：
: 連戰拋出新憲說...算是回應泛綠的訴求...
: 結果竟不見綠軍以歡欣鼓舞的心情來準備與藍軍協商...一同為台灣未來打拚...
: 綠軍的反應竟是..."沒創意","抄我的","騙人","善變"...這樣的形容詞...
: 而這樣的直覺反應...只是殘忍的暴露出...綠軍似乎並不為人民福址著想...
: 只准自己嚷改革...不准別人進行革新...把改革當成自己的專利...
: 哈佛大學的麥克.波特教授在"波特看日本競爭力"一書中指出...
: 日本企業之所以在70年代掘起...在國際間猖狂二十年...
: 而近十年卻失去國際競爭力...有部份原因...是在於過去賴以成功的管理模式...
: 遭到西方企業大量模仿...最後等到大家在品質上表現拉近...
: 只好比最容易分出強弱的"策略"與"可實現之創新"...
: 所以...為了台灣好...我倒不希望綠軍在這一場就被打趴下了...
說個真實的笑話..
我一開始看到標題以為在說國親，
結果居然內容是在說民進黨的。
不過很諷刺的，
這個key誤的標題也能用來討論公投和制憲議題。
首先我呼應weq所說的，
泛綠對於泛藍在這兩個議題上的態度（在媒體的表現上看到的）並不好，
雖然沒創意、抄我的、騙人、善變，可能全是實話，
但他們的（如果這真的是他們的）這種接招方式「很蠢」，
應該更清楚指出哪些地方騙人、怎麼個善變法。
但是，因為這些簡短的說辭是在媒體中出現的，
因而上述對泛綠的指控大部分不真：
因為媒體的選擇性下標和斷章取義，
已經自動隱藏了泛綠指出的泛藍騙人處以及善變法；
也就是說，weq看到的只有媒體的標題，卻沒看到內容。
因此拿香對拜這句話沒錯，
但如果對拜也是心誠，那也靈。
然而現下泛藍提出的公投與制憲時程，在實務上完全不可能；
所以大家不用太嚴肅看待這部分政見。
反倒是，這種形式的蕭規曹隨會讓人有東施效顰之感，
也因此更坐實了泛綠對泛藍「缺乏議題、沒有願景」的批評。
所以基本上我還是相信這個標題的適用性，
但它是用在國親上：
國親的確是「改格」的政黨－－
因為他們沒有描繪執政願景的中心思想，
卻專找對自己不利的地方、用對手的規則打選戰，
政策方向隨著別的政黨改來改去，一點黨格都沒有。
--
My Blog,It's Autumn!
Update E V E R Y D A Y
http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
實驗＆大亞是危樓？：11.7,8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.231