※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: ※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: : 請問當沒有代議制度存在時，責任政治就不存在了嗎?
: : 一個不負責任的政治，跟屁有何差?
: : 還有，政治不只是執政黨有責任，在野黨也要負責
: : 在野黨監督不力，不用負責嗎?
: : 除非每一條法案都是在執政黨的多數暴力護航下通過的
: : 在野黨才可能有資格說他們不用負責
: 這是說當年的民進黨不用負責是吧....
這是說，決定是a，執行是a
這樣還要b負責，
邏輯上不是怪怪的嗎?提出時並沒有想到民進黨的事
: : 接下來您說的事我都滿認同的
: : 不過我不認為公投僅止於"創制複決"這四個字涵蓋範圍
: : 沒有什麼力量大過於人民的決定
: 這點識頗恐部的..特別識人民不懂的時候.....
: : 也沒有什麼事是人民說得不算，政府或議會說的才算的
: 還是怪怪...這只能說是多數暴力....民眾有能力做出一個法案及其相關配套措施嗎??
: 還是只要民眾說了算..政府就拼命去執行...就算錯了..反正識反映在人民身上...
: 人民會負責??
套用您的想法，後果就反應在人民身上，想不負責也不行
而且，這裡講的都是多數人的決定，
若多數人都錯了，少數人也沒辦法，畢竟他們的想法較沒人支持…
但不是有人跳出來叫，政策就轉彎，那是不同的!!
公投的結果也是大方向吧!?
台灣不會因為公投而回到直接民主、取消代議政治
還是有政黨存在，可以為人民解決配套的問題
公投的結果，應該不叫多數暴力吧??
那阿輝當總統也是多數暴力??
阿九當市長，也是多數暴力??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.51.210