※ 引述《honder (今後只學郭靖...)》之銘言：
: 公投是民意的直接表達...但並非全然客觀......
: 只有具有極端意見的選民會關注與投票...造成抽樣上的偏差......
: 其次...公投結果各黨不敢不遵...造成各黨不敢提出具遠見及爭議的政見...
: 換句話說...帶領台灣經濟起飛與轉型的十項建設在未來不會出現...
: 間接的造成政黨沒有存在的必要...政黨政治因而崩潰......
: 臺灣最後將只有"強人政治"...與"明星政治"......
如果公投人數不足，那結果的確會偏向一邊
但若有七八十%的投票率(或更高)?還會只是極端意見選民的關注嗎?
公投應該是議題爭議不下時，才會跑出來的東西吧?
一般好弄的，國會自己開一開就ok了
也沒有一個國家會常常在公投的，浪費人力物力
代議政治可以說是各司其職的表現，讓人民可以把心思放在自己的工作上
但議員的力量來自於人民，當公投的結果產生時
反倒是各黨更了解民意的方向，更知道該往哪裡走才對吧
因為不從民意的政黨，才沒有存在的必要
但政黨政治不會因而崩潰
假設台灣沒有了政黨，法案的推動會非常慢
因為一件事的決定，要1~2千萬人表決才行
但不會是強人政治，因為沒有人可以出頭
除非變回了一黨獨大(可以參考對岸)
那樣子黨要什麼法，就有什麼法，不用管人民要什麼
公投最令人擔心的是，大多數的人民其實對政治不熟稔
對於公投的議題也不夠了解，
很容易只受了片面之詞，就丟下了心中的選票
造成被人操縱的情形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.65.88