→ coingate:公信力？ TVBS民調中心還是國民民進民調？ 推 140.112.213.20 07/05
※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: ※ 引述《honder (今後只學郭靖...)》之銘言：
: : 公投是民意的直接表達...但並非全然客觀......
: : 只有具有極端意見的選民會關注與投票...造成抽樣上的偏差......
: : 其次...公投結果各黨不敢不遵...造成各黨不敢提出具遠見及爭議的政見...
: : 換句話說...帶領台灣經濟起飛與轉型的十項建設在未來不會出現...
: : 間接的造成政黨沒有存在的必要...政黨政治因而崩潰......
: : 臺灣最後將只有"強人政治"...與"明星政治"......
: 如果公投人數不足，那結果的確會偏向一邊
: 但若有七八十%的投票率(或更高)?還會只是極端意見選民的關注嗎?
: 公投應該是議題爭議不下時，才會跑出來的東西吧?
: 一般好弄的，國會自己開一開就ok了
: 也沒有一個國家會常常在公投的，浪費人力物力
: 代議政治可以說是各司其職的表現，讓人民可以把心思放在自己的工作上
: 但議員的力量來自於人民，當公投的結果產生時
: 反倒是各黨更了解民意的方向，更知道該往哪裡走才對吧
若要了解民意...採用問卷進行抽樣調查...其結果會更接近母體的真實情形...
"公投"...因為不具有強制力...必然有人不表示意見...
然而"沒表示意見"...不全然是沒意見...有可能是贊成...也有可能是反對...
想要了解真實...不如採用"普查"..."普查"是一定要把人給找到並詢問意見...
所以普查定然比公投來的更接近真實情形...只是代價昂貴...
不如委託具公信力的機構抽樣調查即可......
: 因為不從民意的政黨，才沒有存在的必要
: 但政黨政治不會因而崩潰
: 假設台灣沒有了政黨，法案的推動會非常慢
: 因為一件事的決定，要1~2千萬人表決才行
: 但不會是強人政治，因為沒有人可以出頭
: 除非變回了一黨獨大(可以參考對岸)
: 那樣子黨要什麼法，就有什麼法，不用管人民要什麼
一旦公投...結果顯示參與投票者多數贊成往某方向走......
現有政黨有誰敢與此一結果對抗???...各黨最後立場一致...那黨與黨之間就沒有區別了.
到那時...還有哪一個黨敢提出具有創見的方案..???
少了彼此互相制衡與辯論的功能...專業便不可能被尊重...政黨也因此沒有存在之必要...
甚至連民意代表也必然形同虛設......
繼續讓不同政黨互相辯論...真正有益於民眾的福祉....
: 公投最令人擔心的是，大多數的人民其實對政治不熟稔
: 對於公投的議題也不夠了解，
: 很容易只受了片面之詞，就丟下了心中的選票
: 造成被人操縱的情形
我不支持公投...因為不論怎麼看...公投的結果都不具有代表性...
我倒希望各黨能循英國議會的模式...針對特定議題互相辯論...
真理只會越辯越清...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.118.228