※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言
: 真正容易被操縱的，是在做民調的時候吧
: 同樣的問題，不同的問法，可以讓同一個人產生不同的答案
: 普查也是，並不會因為普查而讓調查變得有公平性
: 因為民調可以視成變相的誘導、甚至只調查特定地區
: 而普查更違反了不計名投票的原則
: 就像被槍桿子抵著腦袋的投票，這叫民意?
: 如果了解公投的重要性，就不要在那裡說沒意見
: 投票總是這樣子的，人家好心好意跟你解釋這次要投什麼
: 有什麼正反的意見時你不聽
: 等到要投了，才在那裡說，反正我不懂不想投
: 反正我沒空，不想投
: 在民主的國家裡，就是給人民表現自己意見的機會
: 今天你要放棄投票，等到結果出來才在說
: 哼!我是那沒投的30%，根本就不尊重我們這30%的意見
: 這豈不可笑嗎?
: 自己放棄了權力，等到結果不滿意，又再跑出來叫囂
: 同樣要做一件事，不同的政黨也會有不同的方向
: 除非每一件事都由公投解決
: 不然不會讓政黨沒有發揮自己創意的空間
: 但想也知，不會每件事都交給政黨解決
: 台灣也不是核四公投、統獨公投…這些目前聽到的公投投完後
: 政府就沒事可做了，朝野就返鄉歸老了
: 公投本來就是該針對特定議題互相辯論
: 只是最後做決定的是人民而已
: 我支持公投，因為不論怎麼看，您的立論都說服不了我
: 我想也說服不了在場許多人
呵呵...我想閣下應該未曾受過良好的統計學訓練...才會發此言論......
民調是可以被操縱的...所以必須由具公信力的民調公司進行......
全世界有數百家具有公信力的民調公司...蓋洛普,尼爾森...都只是其中之一...
民調雖無法百分之百命中真實情形...但可以做到相當接近真實民意...
而"公投"...則是從骨子裡就在騙人...
我一再強調...只有具有極端意見的人會關注與投票...
不表意見的...即是所謂的"中間選民"...這是相當龐大的一群人...
這群人不表意見...公投結果就一定不代表真實民意......
公投只是比大聲...一定會有人不想參與這淌混水...
難道閣下還想拿著槍一家一家的把人叫去投票嗎...???
以諮詢來說...公投的準確度遠不如民調...
以執行的決定性來說...憲法並不支持公投的結果必然會被執行......
更何況公投的結果是偏頗的...執行一個錯誤的決定...其傷害有誰能承擔...????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.162.118.228