※ 引述《honder (今後只學郭靖...)》之銘言：
: 呵呵...我想閣下應該未曾受過良好的統計學訓練...才會發此言論......
: 民調是可以被操縱的...所以必須由具公信力的民調公司進行......
: 全世界有數百家具有公信力的民調公司...蓋洛普,尼爾森...都只是其中之一...
: 民調雖無法百分之百命中真實情形...但可以做到相當接近真實民意...
何謂「良好的統計學訓練」？
該不會是修過統計就叫做有良好的統計學訓練吧！
台灣的民調根本就沒有公信力 不管是誰作 都讓人懷疑有動手腳的可能
公投的好處就是 絕對不可能有人（或是可以把可能性降低）能在其中動手腳
每個人拿身份證 一人一票
: 而"公投"...則是從骨子裡就在騙人...
骨子裡在騙人？ 加拿大魁北克以前也辦過幾次獨立公投
我想請問你 什麼叫公投是在騙人？
: 我一再強調...只有具有極端意見的人會關注與投票...
: 不表意見的...即是所謂的"中間選民"...這是相當龐大的一群人...
: 這群人不表意見...公投結果就一定不代表真實民意......
我不這樣認為 就像選民意代表或是選總統一樣
我們應該讓大家更關心公共事務 而不是說「反正中間選民不會投票 幹嘛要公投」
所以反對公投
: 以諮詢來說...公投的準確度遠不如民調...
: 以執行的決定性來說...憲法並不支持公投的結果必然會被執行......
: 更何況公投的結果是偏頗的...執行一個錯誤的決定...其傷害有誰能承擔...????
你的假設就已經有偏見了 所以結論自然也讓人難以苟同
我們應該教育大眾對公共事務關心並且表達意見 而不是鼓吹
反正你們大家都搞不清楚狀況 還是讓立法委員決定就好了
看看立法院那些作秀比做事多 記者會比院會多的立法委員
我寧可使用直接民權 把權力抓在自己手裡
好過讓那些廢物整天延宕議事的好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.213.20