→ andey:push............. 推 61.59.206.10 07/06
※ 引述《honder (今後只學郭靖...)》之銘言：
: ※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: : 如果公投人數不足，那結果的確會偏向一邊
: : 但若有七八十%的投票率(或更高)?還會只是極端意見選民的關注嗎?
: : 公投應該是議題爭議不下時，才會跑出來的東西吧?
: : 一般好弄的，國會自己開一開就ok了
: : 也沒有一個國家會常常在公投的，浪費人力物力
: : 代議政治可以說是各司其職的表現，讓人民可以把心思放在自己的工作上
: : 但議員的力量來自於人民，當公投的結果產生時
: : 反倒是各黨更了解民意的方向，更知道該往哪裡走才對吧
: 若要了解民意...採用問卷進行抽樣調查...其結果會更接近母體的真實情形...
: "公投"...因為不具有強制力...必然有人不表示意見...
: 然而"沒表示意見"...不全然是沒意見...有可能是贊成...也有可能是反對...
: 想要了解真實...不如採用"普查"..."普查"是一定要把人給找到並詢問意見...
: 所以普查定然比公投來的更接近真實情形...只是代價昂貴...
: 不如委託具公信力的機構抽樣調查即可......
真正容易被操縱的，是在做民調的時候吧
同樣的問題，不同的問法，可以讓同一個人產生不同的答案
普查也是，並不會因為普查而讓調查變得有公平性
因為民調可以視成變相的誘導、甚至只調查特定地區
而普查更違反了不計名投票的原則
就像被槍桿子抵著腦袋的投票，這叫民意?
如果了解公投的重要性，就不要在那裡說沒意見
投票總是這樣子的，人家好心好意跟你解釋這次要投什麼
有什麼正反的意見時你不聽
等到要投了，才在那裡說，反正我不懂不想投
反正我沒空，不想投
在民主的國家裡，就是給人民表現自己意見的機會
今天你要放棄投票，等到結果出來才在說
哼!我是那沒投的30%，根本就不尊重我們這30%的意見
這豈不可笑嗎?
自己放棄了權力，等到結果不滿意，又再跑出來叫囂
: : 因為不從民意的政黨，才沒有存在的必要
: : 但政黨政治不會因而崩潰
: : 假設台灣沒有了政黨，法案的推動會非常慢
: : 因為一件事的決定，要1~2千萬人表決才行
: : 但不會是強人政治，因為沒有人可以出頭
: : 除非變回了一黨獨大(可以參考對岸)
: : 那樣子黨要什麼法，就有什麼法，不用管人民要什麼
: 一旦公投...結果顯示參與投票者多數贊成往某方向走......
: 現有政黨有誰敢與此一結果對抗???...各黨最後立場一致...那黨與黨之間就沒有區別了.
: 到那時...還有哪一個黨敢提出具有創見的方案..???
: 少了彼此互相制衡與辯論的功能...專業便不可能被尊重...政黨也因此沒有存在之必要...
: 甚至連民意代表也必然形同虛設......
: 繼續讓不同政黨互相辯論...真正有益於民眾的福祉....
同樣要做一件事，不同的政黨也會有不同的方向
除非每一件事都由公投解決
不然不會讓政黨沒有發揮自己創意的空間
但想也知，不會每件事都交給政黨解決
台灣也不是核四公投、統獨公投…這些目前聽到的公投投完後
政府就沒事可做了，朝野就返鄉歸老了
: : 公投最令人擔心的是，大多數的人民其實對政治不熟稔
: : 對於公投的議題也不夠了解，
: : 很容易只受了片面之詞，就丟下了心中的選票
: : 造成被人操縱的情形
: 我不支持公投...因為不論怎麼看...公投的結果都不具有代表性...
: 我倒希望各黨能循英國議會的模式...針對特定議題互相辯論...
: 真理只會越辯越清...
公投本來就是該針對特定議題互相辯論
只是最後做決定的是人民而已
我支持公投，因為不論怎麼看，您的立論都說服不了我
我想也說服不了在場許多人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.60.162