※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: 這是一種負責
: 你可以說，民代是由選民選出來的，所以他們的所做所為，要對選民負責
: 當選民覺得自己托負給民代的事，民代未能完成
: 民代當然得負責(結局可能就是下屆選不上)
: 但公投是選民用自己的手，投下自己的決定
: 沒有假借他人之手，
: 投票結果，就是和眾人有關的重要議題，之後所要走的方向
: 因此是人民用自己的手，直接來管理眾人之事
: 就是人民參與政治的一環
: 請問，人民不用為自己負責嗎?
: 不是只有政治人物才要對政治負責
: 選出什麼樣的政治人物，選民自己也得負責
: 公投出什麼樣的結果，人民也得自己負責
: 這才叫責任政治
不用負責...也不是這樣說...而是公投的結果本來就歸諸於民眾身上..想不負責都不行
重點是民主素養....當年法國大革命之後...陷入一片混亂...人民伸張自己的權利
拼命的處死貴族....台灣人的民主素養夠了嗎??....我認為有待商榷.....
: 請問當沒有代議制度存在時，責任政治就不存在了嗎?
: 一個不負責任的政治，跟屁有何差?
: 還有，政治不只是執政黨有責任，在野黨也要負責
: 在野黨監督不力，不用負責嗎?
: 除非每一條法案都是在執政黨的多數暴力護航下通過的
: 在野黨才可能有資格說他們不用負責
這是說當年的民進黨不用負責是吧....
: : 而且反對聲浪大或是支持聲浪大並不是一定是對的方向
: : ex當年高速公路可是受到各方面的反對,被指控是"圖利開的起車的有錢人而建"
: : ex當年很多知識份子的主流價值是共產的社會主義
: : 我不能確定公投的議題可不可以帶給台灣幸福快樂
: : 但是可以確定的事情
: : 公投是創制覆決的人民公權力終於可以使用的第一步
: 接下來您說的事我都滿認同的
: 不過我不認為公投僅止於"創制複決"這四個字涵蓋範圍
: 沒有什麼力量大過於人民的決定
這點識頗恐部的..特別識人民不懂的時候.....
: 也沒有什麼事是人民說得不算，政府或議會說的才算的
還是怪怪...這只能說是多數暴力....民眾有能力做出一個法案及其相關配套措施嗎??
還是只要民眾說了算..政府就拼命去執行...就算錯了..反正識反映在人民身上...
人民會負責??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.28.96