※ 引述《bailain (我是白爛...)》之銘言：
: ※ 引述《kingJ (Q___Q)》之銘言：
: : 即便只有三成八的選票支持，也依法取得了合法執政權
: : 依然會有民眾不當他是一個代表民意的總統
: : 只因為過半的選民不支持他
: : 這真的是令人可悲的地方呀
: : 在路上、電梯間聽到：幹嗎要支持一個全台過半人民不支持的總統
: : 就讓人覺得台灣人的民主素養是亟需加強
: 你說的是"自由"(法治)的概念,而不是"民主"的概念
: 不過半當選首長,這點和公民投票的民主,邏輯是相反的
: 這種反對不過半總統的聲音,應該說,台灣人的民主素養很強
: 但是對自由與法治的素養低落 :)
: 民主和自由是相衝突的概念,
: 魚與熊掌嗎?...我個人覺得自由才是主體
呃…其實不太懂你的"自由" "民主" "法治"三者差在哪耶??
可能您寫得有點少，我了解得又更少了^^"
自由是指人民有選擇要支持不支持的自由嗎??
還是人民有說話的自由??
個人認為，民主素養除了是容忍各種聲音的雅量之外
還有去思考、了解的過程
更重要的是，要尊重民主過程中產生的結論
今天誰都可以不支持總統，因為總統不是神
不會每件事都是對的
但若反對的聲音是因為：我當初沒有投票給他、他沒有獲過半人民支持
這類的理由而反對
我不認為這樣只跟自由法治有關，
而是跟人民的民主素養有關
你可以選擇在下次的投票不支持他，
但不是形成一股反動勢力處處作反，或是單純為反對而反對
甚至拿那種話來當理由
(已非侷限於言語思想上)
有這樣的選民，投什麼樣的票，的確都是沒用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.71.142