※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: 是喔 這兩個直轄市當"火車頭"有什麼實際的效果嗎 請說明一下
北市帶動了整個大台北地區的發展
而且也有深入南部其他地區
例如:台北接單 南部生產 製造雙贏(這個例子很粗造)
台北屬於台灣最有商業能力的都市 自然比其他縣市能接觸到國外的客員
: 其他縣市沒有人才 又是典型的台北人自大心態 其實
: 因為資源分配不公造成台北的就業機會遠多於其他縣市
: 所以 全國人才都被迫集中在台北找工作
: 另外 台北市的硬體設施比台北縣多不就已經是在協助這些人了嗎
: 北縣人到北市就業 但公司的各項稅收可是繳給北市
: 這些稅收難道還不夠嗎
:
台北人有沒有比較優秀 那是自由心證 沒啥好解釋
台北市佔全國稅收40% 然後每年獲得10%的稅
北市友把其他30%稅收分給其他縣市 這是應該要做的
世界上很多問題是資源分配的問題 資源分給各縣市
: 有了資源還怕軟硬體弄不起來嗎 反之 沒有資源 想建設軟硬體有錢可以做嗎
:
人才也是會依賴有發展的地區
如果把台北的資源瓜分掉 進一步造成其他地區發展萎縮
那麼一流人才會去其他縣市找工作嗎 當然不會
她們會去其他更好的地方發展 如:國外
先長期把資源獨厚台北市造成其軟硬體比較好的既成現實
: 再回過頭來說別的縣市因為軟硬體不好所以活該分不到資源 這樣合理嗎
北市的資源 其他地區也常常來享用
而且大台北地區人口有1000萬
這些人都能夠常常使用北市的資源
只是看她們會不會想來北市
這邊強調是1000萬人 佔了台灣一半左右的人口
這麼多人使用北市 北市把資源集中化
會更有競爭力
: 台北有些設施別的縣市沒有或者差一點 這個應該不太過份
: 大都市本來就會多一點的建設 否則怎麼發展經濟 這個沒人反對
: 問題是 如果多給北市的錢是用在發比別人還多很多的社會福利
: 用在比別人多辦很多純粹做秀的各項展覽等等上面
: 結果自己該編的河川整治等錢 反而要中央出 變成全國幫北市府出他們該出的錢
: 這樣子合理嗎 經濟發展不應該變成剝削的合理化理由
:
之前吵河川的事
那是中央要處理 由中央規劃 而不是單一縣市能夠處理
至於發錢
北市有發什麼錢????
這點我不清楚 sorry
※ 引述《Dadiboy (啃英文)》之銘言：
: : 國家資源本來就要是當分配
: : 原po者認為台北市所佔用的資源太多了
: : 台北人口260萬
: : 而台北縣人口500萬
: : 但是台北市所分配的資源去遠大於台北縣
: : 這不是很不公平嗎
: : 我做一點點的基本分析
: : 並沒有牽涉到太廣犯的公平正義 歲收等等問題
: : 台北市雖然人可只有北縣的一半
: : 但是北市每天湧進多少北縣的人進來工作賺錢
: : 北市提供這麼多就業機會給北縣
: : 難道北市以後要跟北縣的人民收稅嗎-.-
: : 也不是這麼說吧
: : 台灣的經濟發展
: : 靠這兩個直轄市做火車頭
: : 政府先把大量的預算分給這兩個火車頭
: : 雖然分配不均
: : 但是台北和高雄市確實帶動起其他地區的經濟成長
: : 而且台北更是台灣發展的指標都市
: : 今天把所有縣市都昇等
: : 但是其他縣市有足夠的人才嗎
: : 有足夠的軟體 硬體嗎
: : 等等很多事
: : 都要去考慮
: : ps台北市的預算
: : 小馬哥時期已經減少很多了
: : 阿扁當台北市長時期 最多一年1800億
: : 小馬哥現在一年1300億
: : 少了400億的預算
: : 真的少非常多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.26.105