是喔 這兩個直轄市當"火車頭"有什麼實際的效果嗎 請說明一下
其他縣市沒有人才 又是典型的台北人自大心態 其實
因為資源分配不公造成台北的就業機會遠多於其他縣市
所以 全國人才都被迫集中在台北找工作
另外 台北市的硬體設施比台北縣多不就已經是在協助這些人了嗎
北縣人到北市就業 但公司的各項稅收可是繳給北市
這些稅收難道還不夠嗎
世界上很多問題是資源分配的問題 資源分給各縣市
有了資源還怕軟硬體弄不起來嗎 反之 沒有資源 想建設軟硬體有錢可以做嗎
先長期把資源獨厚台北市造成其軟硬體比較好的既成現實
再回過頭來說別的縣市因為軟硬體不好所以活該分不到資源 這樣合理嗎
台北有些設施別的縣市沒有或者差一點 這個應該不太過份
大都市本來就會多一點的建設 否則怎麼發展經濟 這個沒人反對
問題是 如果多給北市的錢是用在發比別人還多很多的社會福利
用在比別人多辦很多純粹做秀的各項展覽等等上面
結果自己該編的河川整治等錢 反而要中央出 變成全國幫北市府出他們該出的錢
這樣子合理嗎 經濟發展不應該變成剝削的合理化理由
※ 引述《Dadiboy (啃英文)》之銘言：
: 國家資源本來就要是當分配
: 原po者認為台北市所佔用的資源太多了
: 台北人口260萬
: 而台北縣人口500萬
: 但是台北市所分配的資源去遠大於台北縣
: 這不是很不公平嗎
: 我做一點點的基本分析
: 並沒有牽涉到太廣犯的公平正義 歲收等等問題
: 台北市雖然人可只有北縣的一半
: 但是北市每天湧進多少北縣的人進來工作賺錢
: 北市提供這麼多就業機會給北縣
: 難道北市以後要跟北縣的人民收稅嗎-.-
: 也不是這麼說吧
: 台灣的經濟發展
: 靠這兩個直轄市做火車頭
: 政府先把大量的預算分給這兩個火車頭
: 雖然分配不均
: 但是台北和高雄市確實帶動起其他地區的經濟成長
: 而且台北更是台灣發展的指標都市
: 今天把所有縣市都昇等
: 但是其他縣市有足夠的人才嗎
: 有足夠的軟體 硬體嗎
: 等等很多事
: 都要去考慮
: ps台北市的預算
: 小馬哥時期已經減少很多了
: 阿扁當台北市長時期 最多一年1800億
: 小馬哥現在一年1300億
: 少了400億的預算
: 真的少非常多
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.6.81