如果只是你提的部份 那當然沒有什麼太不公平的 但問題不在這裡
台北市可以辦兒童三歲以下免健保費等等的 其他縣市要延後幾年才有呢
首都當然會有一些硬體上的優勢 這個算正常 沒什麼好抱怨的
但是 連社會福利都可以發得比別人多 甚至發到算浮濫 這個就不正常了吧
既然是社會福利 就是由國家進行的一種風險分擔 應該每個國民都平等才是吧
至於錢的部分 前面各方討論過了 問題不在你提的部份
很大一部份問題在於省市稅 也就是營業稅 是依企業總部而非銷售地點分配的
也就是說 台南人消費後 從中扣的營業稅是繳給台北市政府
因為那家公司的總部在台北市 這筆錢才是最大的不公平所在
※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: 如果只論統籌分配稅款
: 當然很不公平
: 但是不要忘了
: 除了統籌分配稅款外
: 還有一個叫地方補助款的
: 92年中央給予台北市的的地方補助款為
: 144億
: 連同統籌分配稅款的
: 435億
: 台北市共拿了580億
: 佔整個統籌分配稅款1500億+地方補助款2000億的16.5％
: 所以並沒有想像中的那麼不公平
: 而且台北市身為台灣的首善之都
: 跟一般的縣市 所須 擔任的責任並不相同
: 光教育經費
: 每年多負擔由外縣市學生的來台北市唸書
: 就多出一百多億
: 而也因為許多外縣市的人在台北市工作
: 每年要繳納的勞保及健保費用也要多出7、80億
: 而相關醫院、警察勤務等等
: 台北市的負擔也相對重了許多
: 所以不能一概而論
: 而且全世界各國 我想首都的預算本來就比別人多
: 要說劫富濟貧 實在是言過其實
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 這種營業稅的收法根本就是不公平的來源之一 也是財源必須下放的重點之一
: : 統一企業的總部在台北吧 但是 絕大部份的統一產品像是7-11的營收
: : 絕對七成乃至八成以上的營收不是來自台北市的營業處所
: : 也就是說 這些稅入是其他縣市民眾消費購買所累積出來的
: : 但是這些營業稅的收入卻是給台北市拿去用了 這個應該是很不公平的吧
: : 台南人每買7-11一百塊的東西 就會有五塊錢被台北人拿去用了耶
: : 像是用來補貼台北人的兒童健康補助或者辦台北美食節給白白吃掉了耶
: : 或者 用來在跨年時給市政府用來辦演唱會來跟總統府的晚會拼場用掉了
: : 請問 這個買了一百塊創造了這五塊錢的稅基的台南人 應該做何感想呢
: : 但台北人自己買一百塊 五塊的稅還是用來建設台北市 這樣子有公平嗎
: : 還有 大都市會有捷運 一般縣市只能有高鐵和台鐵 這個沒什麼好抱怨的
: : 但是 拿各縣市民眾購買力所累積出來的營業稅及地方統籌分配款來獨厚台北市
: : 讓台北市享有比起其他縣市來說可說是"貴族級"的社福 這個算公平嗎
: : 如果把營業稅等等不公平的稅收還給各縣市 把統籌款依人口及土地面積重分配後
: : 台北市本身自己繳的稅收還有本事辦這些貴族級的社福 那就沒話講
: : 否則 這樣做根本就是以不公平的稅制來剝削各縣市 然後讓台北人為富不仁罷了
: : 更何況 你還沒有談到另一個問題 企業的工廠都在中南部的鄉下
: : 但是其營收的稅卻是繳給台北市政府 那麼 就更是剝削的行為了
: : 把污染留在中南部 卻不但沒有多撥給這些受到經濟發展不良後果的縣市多一點錢善後
: : 反而連這些污染所生產出來的產品的稅都沒有給這些縣市
: : 這不就是把污染留在各縣市 然後台北市獨享優良的生活環境嗎
: : 那麼 這不是比搶劫還可惡嗎
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.1.145