※ 引述《kaod (kaod)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 這種營業稅的收法根本就是不公平的來源之一 也是財源必須下放的重點之一
: : 統一企業的總部在台北吧 但是 絕大部份的統一產品像是7-11的營收
: 統一企業的總部在台南縣永康市，
: 只有7-11總部在台北，統一是7-11的母公司。
: : 絕對七成乃至八成以上的營收不是來自台北市的營業處所
: : 也就是說 這些稅入是其他縣市民眾消費購買所累積出來的
: : 但是這些營業稅的收入卻是給台北市拿去用了 這個應該是很不公平的吧
: : 台南人每買7-11一百塊的東西 就會有五塊錢被台北人拿去用了耶
: : 像是用來補貼台北人的兒童健康補助或者辦台北美食節給白白吃掉了耶
: : 或者 用來在跨年時給市政府用來辦演唱會來跟總統府的晚會拼場用掉了
: : 請問 這個買了一百塊創造了這五塊錢的稅基的台南人 應該做何感想呢
: : 但台北人自己買一百塊 五塊的稅還是用來建設台北市 這樣子有公平嗎
: 台北人繳的一堆所得稅也被中央拿去高雄放煙火了，
: 你覺得呢？也是「讓人氣憤」嗎？
應該不會吧 所得稅是國稅 煙火每年都放
再說煙火的錢比起北市比別人多出來的社福錢是不及百分之一的吧
更何況 煙火到處輪著放 早晚會輪回台北的 從機率來看
台北人看煙火的機率和別人差不多 有什麼好氣憤的
還是你要氣憤不能像以前一樣 年年都在台北市放
: : 還有 大都市會有捷運 一般縣市只能有高鐵和台鐵 這個沒什麼好抱怨的
: : 但是 拿各縣市民眾購買力所累積出來的營業稅及地方統籌分配款來獨厚台北市
: : 讓台北市享有比起其他縣市來說可說是"貴族級"的社福 這個算公平嗎
: : 如果把營業稅等等不公平的稅收還給各縣市 把統籌款依人口及土地面積重分配後
: : 台北市本身自己繳的稅收還有本事辦這些貴族級的社福 那就沒話講
: : 否則 這樣做根本就是以不公平的稅制來剝削各縣市 然後讓台北人為富不仁罷了
: 這是嚴重的指控，請問您認識多少台北人為富不仁？
當然不是個人為富不仁啊 但是 這樣子把別人的稅收放進自己的口袋
難道不是不道德嗎 不然咧 南投人該頒匾額給台北市說"你花我的錢花很爽很好"嗎
: : 更何況 你還沒有談到另一個問題 企業的工廠都在中南部的鄉下
: : 但是其營收的稅卻是繳給台北市政府 那麼 就更是剝削的行為了
: : 把污染留在中南部 卻不但沒有多撥給這些受到經濟發展不良後果的縣市多一點錢善後
: : 反而連這些污染所生產出來的產品的稅都沒有給這些縣市
: : 這不就是把污染留在各縣市 然後台北市獨享優良的生活環境嗎
: : 那麼 這不是比搶劫還可惡嗎
稅法當然要改 另外 縣市升格為直轄 應該有除了所得稅之外的稅收分配的好處吧
像是統籌分配款啊 現在能獨厚北市 不就是因為只有北高是直轄市嗎
如果大家都直轄 那就一視同仁啦 依人口比面積比和所得稅繳納比來分就可以了
而不會像現在的分配公式一樣 裡面還有獨厚直轄市的條款存在
: 我之前就說了，你覺得營業稅法不公平，可以罵稅法，
: 不要說什麼中央政府把各縣市的稅收搶來給直轄市。
: 更何況你這次回應提出的問題都是「各縣市升格直轄市」所無法改變的，
: 各縣市升為直轄市不能改變企業總部喜歡在台北的事實，
: 想改變不合理的稅制請推動修法，把台北污名化不能解決問題。
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.1.222
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.1.222 (08/17 23:01)