作者: MoneyMonkey (none) 看板: politics
標題: Re: 立委侯水盛同志結婚亡國論 同志譁然
時間: Sat Dec 20 04:00:10 2003
※ 引述《theos (搜尋朋友中)》之銘言：
: 標題: Re: 立委侯水盛同志結婚亡國論 同志譁然
: 時間: Sat Dec 20 02:38:36 2003
:
: ※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: : ※ 引述《realmask (0.0)》之銘言：
: : : 其實我覺得一開始這件事焦點就被模糊了,今天侯立委對同志婚姻提出反對,
: : : 很多人開始批評,但焦點卻不在同志婚姻,至今似乎沒有人去切確提出
: : : 有關同志婚姻與出生率的問題去反駁侯立委的論調,並藉機打破大家
: : : 對同志的誤解,也沒有人去討論侯立委用詞不當,有失民意代表風範,
: : : 而是很籠統用上人權立國,直接去質疑政府的主張,感覺上又是泛政治化,
: : : 我不認為這對同志人權有幫助,反而最後只要說這是政治話題,侯立委
: : : 也可藉機不回應,只是說這麼多,在場又有誰是在關心同志婚姻議題?
: : : 能提出一套理論反駁侯立委,我想看有沒有人是贊成侯立委的(我先說我無所謂),
: : 這是很艱鉅的工程, 我現在不敢碰.
: 你是怕犯眾怒吧
不著痕跡的挑撥, 閣下的功力相當高明啊.
: 喜歡討論的話，不妨移駕gay版與lesbian版
: 把那裡的文章一篇一篇回掉
我不是gay , 更不是lesbian,
我到gay板和lesbian板發表文章能做啥 ? 鬧板嗎 ?
更何況現在是要討論政治, 政策, 相關法規等等的問題,
當然是在政治板發文和回應.
還有, 閣下回的這一篇是我回應realmask的文章,
那一篇往下兩篇就是我在同一個主題下回應閣下的文章,
難道閣下真的沒有看到嗎 ?
:
: : : 不過這不是政治版可以討論的範圍了......
: : 呃...其實是對這句有興趣,
: : 我覺得這是適合在政治板討論的議題啊 ?
: : (也許這問題應該由板主來判斷?)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.212.246
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.119
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (12/20 04:00)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.119
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (12/20 06:54)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (12/20 06:55)