※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的)》之銘言：
: 在我心中，理想的選舉應該是每組候選人把他心中真正的主張，
: 真實呈獻，交給人民選擇.........
: 於是有人說，輸了選舉，失去政權，該如何實踐自己的主張和理想？
: 於是選戰策略出現，廣告，議題操作，動員，甚至，連自己最根本的主張都可以
: 做一百八十度的改變.......
: 這是把勝選無限上綱的後果。
: 這是很可怕的。大家都在猜測人民想要什麼，於是這邊試一下，那邊測一下，
: 看看民調，數字一升一降間，決策主張也隨時改變，然而，這真的是反應民意嗎？
: 或許，人民已經被政治人物變到搞不清楚到底支持你，代表的是什麼主張.....
: 這是件很詭異的事，為了和人民更貼近，卻反而離人民更遠。
: 以這次選戰來說，支持台獨的朋友們或許你們該支持連宋，至少他們比扁呂有機會向
: 中共表達台獨的意志...........哈哈！
在政治學中,對於政黨的分類,其中有一種,以"是否具有固定主長或重視意識形態者"
為區分,分成
1."掮客型政黨"(broker party)(其他類似的名稱如:實用政黨,pragmatic party;
普涵政黨,catch-all party)
2."使命型政黨"(或"理念型政黨",missionary party)(其他類似的名稱如:代表性政黨)
在"1"的類型下,政黨的主張使因時因地的調整,沒有固定不變的主張,亦無專為某個階級,
族群或團體代言,而是盡量爭取社會多數選民的支持.整合社會各種不同的利益,例如美國
民主黨與共和黨.
在"2"的類型下,政黨堅持追求某些特定理想或原則的實踐,並不為選舉而犧牲這些原則,
有些政黨甚至只專為某個階級,族群或團體代言,例如在歐洲的社會主義政黨,有宗教色彩
的政黨.
至於,以上兩類孰憂孰劣?這沒有標準答案.
就如同原文所謂"連自己最根本的主張都可以做一百八十度的改變,這是把勝選無限上綱
的後果",這亦無法直接了當地評價為"好或壞",而是要就許多因素作整體檢視,如果這些
因素皆能環環相扣,雖然"主張變來變去,將勝選無限上綱",但對於社會整體並不會造成
很壞的影響,例如:
以美國為例,政黨是屬於"掮客型政黨",社會建立在"移民"的基礎上,是民族的融爐,選舉
制度實行"小選區相對多數制",社會中的團體活動呈現"多元主義","多數型民主"的特色,
各種因素環環相扣.
以歐洲為例,政黨是屬於"使命型政黨",社會由於宗教,階級,族群或語言而有各種分歧,
選舉制度實行"比例代表制",社會中的團體活動呈現"統合主義","共識型民主"的特色.
各種因素亦環環相扣.
當然,以上情形,除了有一些因素是由"人為創設"外,也有些因素是由於"長期歷史發展"所
形成,而這些因素之所以能"環環相扣",實乃美國與歐洲,在過去的"民主之路"上,嚐過一些
錯誤,累積經驗而逐漸成型.
至於我們台灣...也許是因為我們的民主還在"起步階段",再加上又有太多的"他山之石,
可以攻錯",使得台灣的各種因素便呈現這幅景象:
就這點來看.很像甲國的A
就另一點來看,很像乙國的B
就那點來看,很像丙國的C
就別點來看,很像丁國的D
可是各點之間卻無法連接,而形成,如果套用雷格斯(一位研究非西方國家現代化與民主化
的一位學者)的形容:
行政組織像一盤沙拉
政治舞台像一座鬥雞場
(雷格斯對於其他部分亦有形容,但我只記得這兩個.)
--
以"柔和的顏色"作為妳的XD,並不能改變妳暴躁的個性
所以,我決定稱妳為"惡霸公主",以名符其實,不管妳接不接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.13.206