→ swingman:推...希望某些人能夠有更多元的想法 推 218.172.183.61 12/29
→ fizeau:推 推 163.25.115.133 12/29
→ alanes:推....加上台灣沒有是非公理 推 140.112.204.12 12/29
※ 引述《jinyong6272 (戰鬥工兵)》之銘言：
: 1."掮客型政黨"(broker party)(其他類似的名稱如:實用政黨,pragmatic party;
: 普涵政黨,catch-all party)
: 2."使命型政黨"(或"理念型政黨",missionary party)(其他類似的名稱如:代表性政黨)
: 在"1"的類型下,政黨的主張使因時因地的調整,沒有固定不變的主張,亦無專為某個階級,
: 族群或團體代言,而是盡量爭取社會多數選民的支持.整合社會各種不同的利益,例如美國
: 民主黨與共和黨.
: 在"2"的類型下,政黨堅持追求某些特定理想或原則的實踐,並不為選舉而犧牲這些原則,
: 有些政黨甚至只專為某個階級,族群或團體代言,例如在歐洲的社會主義政黨,有宗教色彩
: 的政黨.
: 至於,以上兩類孰憂孰劣?這沒有標準答案.
個人認為台灣的狀況真的很特殊，這世界上可能沒有第二個例子。
在實用政黨的狀況來說，如面對健保，教改，社會福利....等等，盡量整合社會各種
不同利益，尋求最大公約數，這是很重要也是必須要這麼做的。
比如說在美國，面對北韓，伊拉克，恐怖組織攻擊種種危害國家安全的議題上，相信
大家很容易可以取得共識，獲得一致性通過的決議。
然而，在台灣卻不然，好比說一個中國原則，這一點也就很難取得共識，人民也各有
不同意見和看法，麻煩的是這個主張誰是誰非，短時間根本看不出來，更慘的是誰也不敢
確定什麼樣的方式對於兩岸當前的問題是最好的解決方式，這時候，國民黨和民進黨對於
國家定位的主張必須要有一個合理的脈絡可尋，前後的演變必須要有其依據，這種重大政
策的改變絕對不可以和老農津貼補助金額的改變一樣，隨口在選舉造勢場合上喊喊就算了
，面對國民黨現在的大轉變，不止選民頭痛，對岸的老共更頭痛，根據最近流傳的一份對
岸對台工作的會議紀錄，很明顯的對岸聽其言，觀其行的對象已經不止阿扁總統一人。
還有一點更可怕的是面對中國新興市場的快速崛起，全世界的熱錢源源不絕的湧到中國，
大家都知道中國的市場絕對要積極卡位不能放棄，然而，台灣在這歷史的當口，經濟問題
已經不單純是經濟問題而已，還牽涉了國家安全，國家定位和對岸的敵對狀態....等等，
種種非常複雜的問題要考慮...............
正因台灣的統獨主張，國家定位，國家認同很難一時說的清楚，而且現實環境中我們也無
法完全自由的選擇我們大多數人想要選擇的路，畢竟，面對的是武力強大的中國，台海的
動盪不安也會牽涉到美國的國家利益，這不是單純的人民自決可以完全決定的問題。
因此，我認為負責任的政黨應該對於台灣未來的走向和定位要有定見，不可以隨意改變，
因為這可不是老農津貼或失業救濟金，可以用來討好選民的............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.185
※ 編輯: grpsys 來自: 61.230.130.185 (12/29 12:37)