Re: [討論] 文化立國 給小劇場接近國家核心的機會

[isee (我了解)]

※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: :   先談美國..
: :   白宮的附近也一堆你所謂的"陽具"...
: :   而且還有一個真的很像陽具...一根超高的不知要幹啥...(我知道是紀念某件事啦)
: :   我會認為,每個國家,不只獨裁的國家,.或多或少,都會有指標性的人物,或是精神上的
: :   領袖..不過,不管這些,可能蔣中正都不是...不過,最少,可以說中華民國是在他的
: :   領導之下才能在台灣活下來的..不管,他的領導是好是壞,作風如何,不過,可以說,沒有他,
: :   中華民國有非常大的機率是早就不存在了,當然,可能如果沒有他,現在台灣或許是
: :   其他國家,但現在畢竟,我們的國家還是中華民國..所以他當然是很重要的..
: :   重要不代表就是好..值得紀念也不是代表他就是非常完美,甚至不是也可以..
: :   不過,對於一個是中華民國的國民,他應該算是一個值得紀念的人...
: 呃  他是重要的歷史人物  沒什麼爭議  好不好是一回事
: 不過  要不要浪費這麼大的土地搞個人崇拜  而且還是國有土地
: 就非常的有爭議了  這才是爭論的重點  並不是他值不值得紀念
: :   我也會認為蔣中正算是中華民國的"本"吧..孫中山離我們太遠了,本雖然有人覺得不好,
: :   但忘掉或是抹殺掉"本"也是一個不好的事情..
: :   如果,"只是如果",明天公投改名成功國名變"台灣",我也贊成中正紀念堂變阿扁
: :   紀念堂,因為,台灣國是他所改變的.並把中華民國消滅了.而且也是第一個總統..
: :   算是台灣國的"本 "非常有意義..那時,蔣中正對"台灣"國,意義就沒有那麼大了
: :   如果沒改,那阿扁頂多是當過總統的人,對"中華民國"來說,相對於蔣中正,
: :   就沒有太大的意義..
: :   簡單的說,就是因為現在是中華民國,所以他非常值得紀念(不管他好不好),
: :   希望你能了解我的意思..
: 呃  我並不理解您的奇怪想法  首先  即使和平地獨立為台灣共和國好了
: 那麼  我覺得這並不是陳水扁一個人的功勞  時勢造英雄
: 他只是站在那個很剛好的歷史時間點上  做了一點重要的事
: 這樣的功勞  建個紀念圖書館很夠了  蓋紀念堂來浪費土地就算了吧
: 當然  若有私人用他自己土地蓋了  那就管不著  不過
: 國家絕對不可以蓋這種國人崇拜的象徵物  這個很重要  國家不可以造神
: 以前的時代  二十世紀中葉以前  有崇拜人物的習性
: 現在這種現象不應該存在了  加上台灣也民主化了
: 這個跟要不要改國號沒有關係  不管叫做中華民國還是台灣共和國
: 總之  不能把政治人物神格化和不能搞個人崇拜  都是必須遵守的原則
: 這不能因為國號不同而有不同的做法
: 值得紀念的人物  文物收在小小的紀念圖書館裡  事蹟寫在各種的書籍裡
: 即使沒有什麼紀念堂的東東還是會流芳百世的  相反的
: 沒什麼值得紀念的人  甚至是惡名昭彰的人  即使蓋了多大的紀念堂
: 都不過是留下遺臭萬年的裹腳布罷了
: 值不值得紀念是看做的事值不值得  不是比賽蓋紀念堂
: 否則  領袖們一上任就開始籌備自己的紀念堂來比大小  那還得了
: 老實說  若不是中正廟占用了那麼精華的地段的大量土地
: 留著給他遺臭萬年是不錯的打算

  基本上,就是程度的問題啦..

  我會覺得第一個總統,立國的人,創立的人..或是什麼的人,是很值得紀念啦..
  值得蓋紀念堂啦..

  其他第二個總統, 第三個總統,第四個總統,第n個總統,管他去死的啦..
  不值得蓋紀念堂啦.
  又不是我支持一個紀念堂,其他全部都要全包,通通要支持.

  除非中共打過來,我們贏了,我就贊成那個總統共享中正紀念堂..
  (就是叫做什麼中正和xxx紀念堂)..

  大致這樣,這樣講應該比較簡單明瞭吧...

  如果明天改國名,那時蔣中正就不那麼重要了..
  可是又沒人值得紀念,所以我就推薦阿扁.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.54.189
※ 編輯: isee            來自: 218.165.54.189       (07/28 01:40)
→ nightmaster:國家不是一個人創立的
→ HYCobey:所以紀念堂也不會因為一個人的謬論而拆掉
→ isee:總是有代表人物吧..
→ nightmaster:沒錯，但是蔣中正？
→ isee:請看我上篇
→ HYCobey:沒有蔣中正 台灣現在大概跟琉球一樣富有吧