※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: 既然如此 請你找幾篇外國建築師或者藝術界人士對中正廟的藝術分析給我看吧
: 我一定會仔細地拜讀的 可以慢慢找喔 不要急 一個禮拜內找到就可以了
恕我時間不夠 沒辦法特地去找論文
如果網路上有發現相關資訊我會貼上來
: 說到底 中正廟的存在意義 簡直就是一種陽物崇拜
這句話非常的主觀 也十分缺乏為人的素養
陽物崇拜這名詞被濫用 做作式的聳動極不茍同
: 把一個尖尖的直挺挺的大建築蓋在中央 對了 頂端還是尖起來的喔
: 這種奇怪的東西 老實說 本來就很不現代 更何況
米蘭大教堂是不是頂端尖尖的? 它的建築地位如何?
艾菲爾鐵塔尖不尖? 比薩斜塔挺不挺? 它們的地位又如何?
要現代的 那西雅圖的太空針塔尖不尖? 雪梨歌劇院尖否?
扯陽具崇拜 我也可以扯乳房崇拜 白宮跟克里姆林宮不是?
101大樓現不現代? 陽不陽具崇拜? 老兄想像力可真豐富
真要扯的話 你乾脆說馬來西亞的雙子星大樓在搞Gay如何?
這算哪門子的指控呀? 您到底想控訴誰在陽具崇拜性暗示?
如果您真的這麼敏感 我猜想閣下這輩子都恥於爬玉山乎?
: 中正廟在意義上是一種威權殘留的象徵 非常的不合時宜
總督府是日本侵略殖民帝國主義殘留的象徵 就很合時宜囉?
: 不過 如果它有依古人所言"擇不食之地"來蓋 以免"死而害於人"
: 也就是像蔣經國先生一樣 把文物安靜地安置在頭寮 不要占用國家首都的精華地段
: 那麼 也就算了 反正對卸任元首的文物整理本來就是很自然的事情
: 偏偏它就占用那麼一大塊的精華地段
: 老實說 若真的是為了國民黨好 那麼 還是把中正廟拆了吧
何謂"占用精華地段" 恐怕其定義還很有商量空間吧?
我在中正紀念堂渡過幾次跨年及演唱會等等美好時光
總統府那塊較小的精華地段卻養著台灣15.5年的惡夢
要論佔用精華地段 我寧可說陳水扁在浪費國家土地資源
: 把文物好好地整理到慈湖去建蔣介石總統紀念圖書館
: 這樣比較不會讓人們一看到中正廟就回想到蔣介石的法西斯統治時期
不用回想了 台灣現在就有一群新法西斯在統治了
: 應該會對國民黨的民意支持有些幫助
: 至於您在推文中提到一切依供需來做 個人認為是非常粗暴的資本主義觀點
喔? 資本主義觀點粗暴 那麼閣下是否嚮往共產主義
原來您的父母都不是用資本而是用公家的錢養大您的
您受資本主義之惠十多二十年了 卻說供需法則是粗暴的?
: 若文化事業可以這樣子當做商業來處理 那麼
: 故宮那些古文物的門票收入鐵定不足以支付其文物修理保養及場所的管理費用
: 八里的原住民博物館 鶯歌的陶瓷博物館 國片的輔導金
: 不就通通可以依您的理由通通把故宮等等的全都取消算了
: 文化不是這樣子搞的 即使是WTO 在歐洲各國(主要是法國)的努力下
: 也已經開始談判"文化例外"的條款了 就是希望在商業思維掛帥下
: 能為各國的本土文化留些生根與成長的空間
: 所以 對小劇場提供一些免費的場地 算起來還是很小的補助呢
矛盾了 前面才有人說"文化就是一種生活" 怎麼又特權化了呢?
文化不就生活的一切嗎? 那麼讓潮流去篩選文化豈非很自然的事?
當然 我並不這樣贊同 我認為文化是有規劃並保育的重要性
保育而非保護 如同環境 保護已經失去生機的事物是無意義的
所以之前有人對文化不須規劃的謬論 您已經幫我解答了 :)
儘管如此 您的論點實在太過於天真了 指出其中幾點問題:
文化要排除商業思維 那麼劇場應該得到政府全額補助嗎?
當然不可能 那麼如何去界定誰需要全額誰需要部分補助呢?
回到空間利用的主題 誰去決定誰能免費使用劇場空間呢?
人性有貪婪的一面 有免費的空間 哪個團體不會想爭取?
BBS辦個板聚 阿媽土風舞社 全都以劇團的名義去訂空間
玩魔法牌的 打麻將的 標會的 嗑藥的 都可能去申請
不要以為不可能 免費的空間 誰能擔保不會遭到濫用?
歷史博物館收取門票 多多少少杜絕了一些遊手好閒之輩
一個認真專業的藝術團體 相信不會連場租都要求免費吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.7.4